—_ 713 —
die Rede; jedenfalls sollte erst die Meinang des Kaisers da’
rüber vernommen werden.
Es ist eine von Hohen und Niedern, von Fürsten und
Bürgerlichen, ganz besonders aber von den kleinen Kaufleuten
jener Zeit häufig wiederholte!) Klage, dass die reichen
Kaufherren, indem sie sich zu grossen Handelsgesellschaften
vereinigten, den Handel des kleinen Mannes und damit eine
wichtige Grundlage des gesammten Staates ganz und gar’
zu Grunde richteten. So berechtigt nun auch diese Klage
sein mochte, da wirklich jene Gesellschaften eine grosse
Anzahl von Handelsartikeln an sich rissen, monopolisirten
und damit die Preise derselben vollständig in ihrer Hand
hatten?), so nachteilig also dieser Zustand für eine gesunde
Entwickelung des wirtschaftlichen Lebens werden musste, so
schien sich doch kaum eine Möglichkeit zu eröffnen, hierin
Wandel zu schaffen. Eine geradezu fürstliche Macht ruhte
in den Händen dieser grossen Kaufleute; Häuser, wie die
Fugger, Welser oder Höchstetter konnten ganz auf eigene
Faust grosse Handelsoperationen unternehmen: das Loos von
Kaisern und Königen lag in ihrer Hand.°)
Wegen der Wichtigkeit und Schwierigkeit der Sache
hatte es das Regiment für seine Pflicht gehalten, sich um
guten Rat zu bemühen und hatte sich deshalb schon An-"fang
November‘) an Augsburg, wahrscheinlich auch an andere
1) Kluckhobhn, Zur Gesch. der Handelsgesellschaften und Monopole
im Zeitalter d. Reformation (Historische Aufsätze dem Andenken
an G. Waitz gewidmet. Hannover 1886. S. 666703) weist zunächst
besonders auf die Klagen über die grossen Gesellschaften hin, wie sie
uns in der populären Literatur des 15. u. 16. Jahrh. entgegentreten.
— Luther u. Melanchthon über diesen Gegenstand cf. Schmoller, Zur
Geschichte der national-ökonomischen Ansichten etc. Tübingen 1861.
S. 102—121.
2) Über das Steigen der Preise von 1516—22 (besonders der ausländischen
Gewürze) vgl. Ranke, deutsche Gesch. I. S. 30 ff.
3) Vgl. ausser dem genannten Aufsatz von A. Kluckhohn noch:
A. Kleinschmidt, Augsburg, Nürnberg und ihre Handelsfürsten im 15.
u. 16. Jahrh. Cassel 1881.
4) Am 6. Nov.