226  Schadensersatzpflicht  bei  Verletzung  der  aus  den  persönlichen  Beziehungen  2c.

mittel  gegen  das  Kind  anwenden.  Auf  seinen  Antrag  hat  das  Vormundschaftsgericht
  ihn  durch  Anwendung  geeigneter  Zuchtmittel  zu  unterstützen“.

Wir  sehen:  Das  Gesetz  hat  zwar  die  Erziehung  des  Kindes,  als  die  wichtigste
  Pflicht  der  Eltern  gegen  die  Kinder,  besonderer  Hervorhebung  für  würdig
erachtet,  es  aber  doch,  seinem  Grundsatz,  nur  allgemeine  Richtlinien  geben  zu
wollen,  entsprechend,  bewußt  vermieden,  ihren  Inhalt  näher  zu  umschreiben,
gerade  wie  es  im  §  1353  von  einer  Aufzählung  der  aus  der  ehelichen
Lebensgemeinschaft  sich  ergebenden  Pflichten  abgesehen  hat.  Dem  Gesetzgeber
schwebte  dabei  der  Gedanke  vor,  daß  es  sich  bei  der  Vielgestaltigkeit  der  aus  den
Familienverhältnissen  emanierenden  Einzelrechte  und  Pflichten  nicht  empfehlenswert
  sei,  detaillierte  Vorschriften  aufzustellen,  sondern  daß  es  genüge,  Blankettnormen
  zu  geben,  die  ihre  Ausfüllung  nicht  durch  gesetzliche  Feststellung,  sondern
  durch  das  Leben  erhalten  sollen.  Immerhin  aber  werden  wir  uns  der  Aufgabe
  nicht  entziehen  können,  die  wichtigsten  der  durch  §  1631  statuierten  Rechtspflichten,
  mit  Rücksicht  auf  die  uns  beschäftigende  Frage,  aufzusuchen.  Dabei
bietet  uns  die  den  Inhalt  des  Erziehungsrechts  in  seinen  wichtigsten  Erscheinungsformen
  erfassende  Einteilung  der  Motivers)  eine  wertvolle  Hilfe.  Dort  umschreiben
  die  Redakloren  des  BG.  den  allgemeinen  Inhalt  des  Erziehungsrechts
  dahin,  daß  es  das  Recht  und  die  Pflicht
umfasse,  in  einer  dem  Interesse,  den  Fähigreiten
und  Anlagen  sowie  den  sonstigen  Verhältnissen  des
Kindes  entsprechenden  Weise  für  die  körperliche,
geistige,  insbesondere  auch  die  sittliche  Ausbildung
des  Kindes  zu  sorgen,  dasselbe  zu  einem  bestimmten
  Lebensberufe  fähig  zu  machen  und  zur  Erreichung
dieser  Ziele  überhaupt  die  Handlungen  des  Kindes
zu  leiten.

Was  zunächst  die  Sorge  für  das  körperliche  Wohl  des  Kindes  anbetrifft,
so  soll  sie  dem  Kinde  die  Fähigkeit  verschaffen,  seine  physischen  Kräfte  in  vollem
Umfang  gebrauchen  zu  können.  Hieraus  folgt  mit  zwingender  Notwendigkeit  die
Pflicht  der  Eltern,  alle  in  ihren  Kräften  stehenden  Maßnahmen  zu  treffen,  um
die  Kinder  zu  kräftigen  und  gesunden  Menschen  zu  erziehen.  Denn  von  der
körperlichen  Entwicklung  des  Kindes  hängt  häufig  seine  Zukunft  ab,  da  die  meisten
Berufe  nur  körperlich  tauglichen  Menschen  offenstehen.  Das  Gesetz  sucht  der  Erreichung
  dieses  Zieles  dadurch  seine  Unterstützung  zusichern,  daß  es  eine  weitgehende
Mitwirkung  des  Vormundschaftsgerichts  anordnet,  und  diesem,  im  Falle  der
Gefährdung  des  leiblichen  Wohles  des  Kindes  durch  Vernachlässigung  seitens  des
Inhabers  der  elterlichen  Gewalt,  die  Befugnis  verleiht,  dem  Vater  die  Sorge  für
die  Person  des  Kindes  abzunehmen  und  einem  Pfleger  zu  übertragen  oder  das
Kind  zum  Zwecke  der  Erziehung  in  einer  geeigneten  Familie  oder  Besserungsanstalt
  unterzubringen  (§  1666).  Diese  Bestimmungen  vermögen  jedoch  nicht
immer  auszureichen.  Häufig  erfährt  die  Vormundschaftsbehörde  gar  nichts  von
den  häuslichen  Verhältnissen,  oder  wenn  sie  davon  hört,  ist  es  zu  spät.

Hierher  gehören  die  Fälle,  wo  das  Kind  von  dem  Inhaber  der  elterlichen
Gewalt  in  roher  Weise  mißhandelt,  ihm  im  Falle  der  Erkrankung  tückischerweise
nur  schlechte  Pflege  gewährt  wird,  die  vielen  Fälle  des  täglichen  Lebens,  wo  die
Kinder  in  bitterer  Winterkälte  auf  die  Straße  geschickt  werden,  während  der  Vater
die  erbettelten  Groschen  im  Wirtshauje  vertrinkt,  vor  Allem  aber  die  frivole

13)  Motive  IV,  750.