1919  erhobenen  Vorwurf,  Deutschland  habe  ein  halbes
Jahrhundert  lang  den  Krieg  vorbereitet,  gerade  für  dieses
letzte  Jahrzehnt  nicht  mehr  aufrechterhalten,  in  dem  es
von  Mächten  umgeben  war,  die  durch  Verträge  zusammengeschlossen
  und  bis  an  die  Zähne  bewaffnek  waren.
Sie  schreiben  nämlich:  „Wilhelm  II.  wollte  gewiß
  nichk  den  Krieg,  obwohl  er  glaubte,  sein  einziger
ruhmreicher  Meister  zu  sein,  indem  er  gewissenhaft  mit
Überlegung  und  Methode  als  Offizier,  der  eine  Leidenschaft
  für  Heeresangelegenheiken  hak,  seine  Pflicht  als
oberster  Befehlshaber  erfüllke.  Aber  er  scheute  doch  vor
der  furchkbaren  Verankworkung  zurück,  die  mit  dieser
Aufgabe  verbunden  war.  Er  wußtke,  daß  in  einem  künftigen
  Kriege  Deutschland  den  außerordenklichen  Aufschwung
  aufs  Spiel  setzte,  den  es  seinen  Siegen  verdankle.
  Das,  was  er  gern  gewollk  häkke,  war,  wie  Bismarck
  nach  1871,  seine  Gegner  zum  Rückzug  zu  zwingen
und  das  Duell  zu  vermeiden“.

Wahrlich  die  Berge  kreißen,  und  ein  kleines  JIl#käuslein
  wird  geboren.  Von  der  These,  die  die  Anklage  beweisen
  soll,  läßk  das  Eingeständnis  dieses  Satzes  kaum
noch  ekwas  übrig.  Ihre  Verfasser  müssen  also  doch  in  all'
ihrem  archivalischen  Makerial  Beweise  für  den  Kriegswillen
  des  Kaisers  nichk  gesunden  haben.  Mik  diesem
kümmerlichen  Rest  der  furchtbaren  Anklage  kann  selbst
der  schrankenloseste  Haß  die  Forderung  eines  Welkgerichts
  über  Kaiser  Wilhelm  II.  nichk  mehr  rechkferkigen.
Denn  mir  scheink,  daß  die  Skaakskunst  aller  Herrscher
und  Politiker,  seitdem  es  eine  Diplomakie  gibk,  sich  ge- 



1)  A.  a.  O.  S.339

250