Metadata : Preußische Geschichte. Zweiter Band. (2) 

I.  König  Friedrich  J.  33:3
satzung  der  für  neutral  zu  erklärenden  deutschen  Lande  Schwe—
dens  zu  verwenden.  Er  kam  den  Bedürfnissen  aller  Teile  entgegen:
  alle  griffen  zu.  Aber  man  gönnte  Preußen  auch  nicht,
diplomatisch  eine  Rolle  zu  spielen:  bei  Unterzeichnung  der  Neu—
tralitätsakte  im  Haag  am  20.  März  1710  gaben  sich  der  Kaiser
und  die  Seemächte  den  Anschein,  als  handle  es  sich  um  eine
von  ihnen  angeregte  Maßregel,  der  sich  anzuschließen  sie  den
übrigen  Alliierten  erlaubten.

nn  war  aber  Friedrich  auch  bei  diesem  wichtigen  Vertrage
  doch  nur  mit  halbem  Herzen  und  verzichtete  noch  nicht
auf  seine  weiter  reichenden  Entwürfe.  Bielmehr  warb  er  beim
Zaren  von  neuem  für  seinen  Teilungsplan:  nur  so  könne
August  II.  hergestellt  werden,  aber  als  sonveräner  und  erblicher
König.  Für  sich  forderte  er  außer  dem  polnischen  Preußen
Samogitien  und  die  Nachfolge  in  Kurland,  Rußland  sollte
Livland  und  einen  Teil  Litanens  erhalten.  Den  Widerstand
der  Polen  niederzuschlagen,  sollten  an  der  Grenze  00000  Mann
bereit  gehalten  werden.  Thatsächlich  aber  war  die  prenßische
Armee  ja  noch  immer  in  der  Ferne,  da  Eugen  von  Savoyen
selbst  in  Berlin  ihre  Rückberufung  glücklich  hintertrieb.  Karl  XII.
aber  verwarf  die  Haager  Akte  und  drohte,  Dänemark  und
Sachsen  für  ihren  neuen  Angriff  zu  züchtigen.  Wenn  daraufhin
  die  an  dem  Vertrage  vom  20.  März  beteiligten  Mächte
Anfang  August  beschlossen,  zum  Schutz  der  proklamierten  Neutralität
  gegen  die  in  Pommern  liegenden  Schweden  18  000  Mann
aufzustellen,  so  war  das  freilich  keine  Neutralität  mehr,  sondern
offene  Parteinahme  gegen  Schweden,  dessen  Truppen  so  an  jeder
Aktion  gegen  die  Russen  gehindert  wurden  und  diesen  in  Polen,
Livland,  Esthland  und  Karelien  freie  Hand  lassen  mußten.
Damit  schwand  auch  jede  Aussicht  für  das  preußische  Teilungsprojekt.
  Der  Zar  behandelte  Preußen  bereite  wie  einen  Vasallen:
wußte  er  es  doch  wehrlos.  Denn  während  Karl  XII.  die  Türken
gegen  die  Russen  waffnete,  den  Krieg  gegen  die  Dänen  mit
Eifer  betrieb  und  in  Polen  Lesczinskis  Anhang  zum  Aufstand
rüstete,  war  das  zum  Schutz  der  Neutralität  bestimmte  Heer
nicht  aufgebracht  und  konnte  nicht  aufgebracht  werden,  weil  die
Verbündeten  erklärten,  keinen  Mann  gegen  Frankreich  ent-