Reise Gagerns nach Berlin. 141
furt schien also die Oktroyierung eine Gefährdung ihrer ganzen Politik
zu bedeuten. Endlich war es, wie wir wissen, den Männern der Paulskirche
überhaupt nicht recht, wenn die Einzelstaaten sich Verfassungen gaben,
bevor die Gesamtverfassung Oeutschlands definitiv fesigestellt sei; die
Schwierigkeit, beide in Einklang miteinander zu bringen, wurde dann erheblich
größer.
Auf den Ruf Simsons eilte Gagern sofort nach Berlin, ohne amtlichen
Auftrag, aber mit Vorwissen des Reichsverwesers und der Nationalversammlung;
am 25. November abends traf er ein.: Er hatte hier mehrere
eingehende Besprechungen, sowohl mit den Ministern wie mit dem Könige
selbst; seine Absicht war, nicht nur die augenblicklich schwebenden Einzelfragen
einer Lösung näher zu führen:, sondern vor allen Dingen Gewißheit darüber
zu erlangen, wie sich Preußen zu dem Werke der Paulskirche stellen werde,
wenn dieses so ausfalle, wie die Mehrheit es wünschte, d. h. im Sinne einer
engeren Verbindung des außerösterreichischen Deutschland unter der Führung
Preußens. Es ist möglich, daß er selbst und einzelne seiner Freunde
damit noch den weiteren Gedanken verbanden, die Übernahme der Oberleitung
durch den König von Preußen werde erleichtert werden, wenn Preußen
überhaupt kein eigenes Parlament erhalte, sondern nur seine alten provinzilalständischen
Einrichtungen bewahre. Er mochte hoffen, den König für diesen
Gedanken zu gewinnen, wie es im Sommer schon Bunsen versucht hattes,
indem man ihn mit der Aussicht köderte, so auf die ein fachste Weise das un-1
Oberstlen. Fischer an Camphausen 26. Nov., Caspary 266. Die Worte „aus eigener
Initiative, nicht gesandt“ stehen nicht in dem Briefe, sondern sind Jusatz der Bearbeiterin.
Dagegen wird noch gesagt, daß Gagern vor seiner Abreise nach Potsdam keinen der Minister
aufgesucht habe. Dann werden die Verhandlungen Simsons und Hergenhahns mit Grabow
geschildert, die ohne posstives Ergebnis blieben. Vgl. ferner S. 143 Anm. 3.
2 Offenbar würde man sich in Frankfurk jetzt auch mit einer teilweisen Modifikation des
Ministeriums begnügt haben; namentlich wünschte man das Verschwinden Manteuffels, an
dessen Stelle man Herrn v. Vincke zu bringen dachte. Camphausen scheint diese Lösung
befürwortet zu haben; er schickte kurz vor Gagerns Abreise seinen Vertrauten, den Oberftlen.
Fischer, nach Berlin, um mit den leitenden Persönlichkeiten Fühlung zu nehmen. S. Auszüge
aus dessen Berichten, Caspary 26 f. Vincke traf mit Gagern gleichzeitig in Berlin ein.
Vgl. Simson, Erinnerungen 134.
2 S. oben S. 120 Anm. 2. Ich glaube nicht, daß der König damals oder jetzt ernstlich daran
gedacht hat, Preußen ohne eigenes Gesamtparlament zu lassen. Die Außerungen, die Meinecke
405f. anführt, beweisen doch nur, daß er auf die Ausbildung der lokalen Selbstverwaltung
(natürlich auf aristokratischer Grundlage) immer besonderen Wert legke. Selbst wenn er am
5. Dezember noch äußerte, er habe eigentlich auf die Provinzialstände zurückgreifen wollen,
so läßt sich — namentlich bei der Wiedergabe dieser Worte aus dem Gedächenis — keineswegs
folgern, daß er die Vereinigung dieser Stände zum Verelnigten Landtag nicht habe festhalten
wollen. Das wäre ihm wohl das liebste gewesen. So faßt es auch Meinecke selbst auf. Wäre
denn das aber kein Jentralparlament für Preußen gewesen?
