Preußen für schleunige Execution. 163 
dazu war, wie die Dinge lagen, ein kräftiges Zusammenwirken 
mit Preußen unerläßlich. Mit wahrer Erquickung vernahm 
man also, daß dieses noch an dem Londoner Protokoll fest- 
halte, mithin über den leitenden Grundsatz mit Osterreich ein- 
verstanden sei; wenn es allerdings raschere Thätigkeit in der 
Verfassungsfrage als das Wiener Cabinet begehre, würde 
gerade bei einer engen Verbindung beider Höfe Osterreich in 
der Lage sein, nach Umständen zurückhaltend und mäßigend 
einzuwirken. Man entschloß sich hienach, um Preußens Beistand 
in der Erbfolgefrage zu sichern, mit ihm zusammen sofort zur 
Execution zu schreiten, gerade nach Pfordten's Ausführung, 
daß sie den Fürsten, gegen dessen Verwaltung sie sich richte, 
hier also Christian IX., als rechtmäßigen Landesherrn vor- 
aussetze. Hatte doch selbst Lord John Russell, dessen Agenten 
an allen Höfen sonst Frieden und Vermittlung predigten, 
diese Schlußfolgerung anerkannt, und aus diesem Grunde 
Beschleunigung der Execution empfohlen:!). König Wilhelm 
drängte nicht weniger darauf, nach der einfachen Erwägung 
des gesunden Menschenverstandes, daß es für die weitere 
Entwicklung der Sache günstiger sei, deutsche Truppen an 
der Eider, als nur an der Elbe zu haben. So kam denn 
am 24. November Abends zwischen Bismarck und dem öster- 
reichischen Gesandten, Grafen Karolyi, eine Übereinkunft zu 
Stande, beim Bundestage gemeinsam dahin zu wirken, daß 
die Execution so rasch, wie es die Bundesgesetze irgend ver- 
statteten, in Vollzug gesetzt werde. Daß Österreich, den 
frühern Bundesbeschlüssen entsprechend, bei der Execution 
mitwirken würde, verstand sich bereits von selbst. 
1) Bernstorff, 22. November. 
11“