86 Die Verträge von 1852. 
ausdrückliche Zustimmung nicht verpflichten könne, und eine 
solche Zustimmung sei niemals erfolgt, und könne auch aus 
ihrer Genehmigung des Fideicommisses in keiner Weise er- 
schlossen werden. Sei also der Vater gebunden in der Aus- 
übung seiner Rechte, die Söhne hätten nach wie vor darin 
vollkommen freie Hand, sobald sie durch Tod oder Abdication 
des Vaters zu den Trägern des Augustenburger Titels ge- 
worden wären. 
Wie gesagt, damals hatte kein Staatsmann in Europa 
von dieser feinen juristischen Schlußfolgerung eine Ahnung. 
Auch in Schleswig-Holstein war die allgemeine Ansicht, der 
Herzog habe sein und des Landes Recht für gutes Geld un- 
widerruflich verkauft. Der Herzog schwieg und wartete seiner 
Zeit. Er war durch eine Art von Aushungerung zur An- 
nahme des Vertrags genöthigt worden: der Gedanke lag nahe, 
daß ein durch solchen Zwang erpreßtes Versprechen jeder bin- 
denden Kraft entbehre.