Aus dem Codex Laureshamensis, 45
Denn die Ausgabe der Göttweiher hatte wirklich viele Vorzüge
vor der Mannheimer . Ausyabe, mis der besonders Joh. Sal. Semler
scharf ins Gericht ging‘). Die Wiedergabe des Textes ist dort viel
getreuer, obgleich auch hier Verstösse vorkommen‘). Mit Recht rühmt
Pertz die Sorgfalt, mit welcher Bessel und Klein gearbeitet haben,
und tadelt die incredibilis incuria, mit welcher die Mannheimer Ausyabe
hergestellt wurde?).
Wohl mag es zu Lameys Entschuldigung dienen, dass er nur
eine sekundäre Absehrift benützen konnte. Denn alle die zahlreichen
Auslassungen einzelner Worte‘) und ganzer Zeilen®) werden
nicht Lamey zur Last fallen, sondern dem Göttweiher Kopisten.
Ihm wird es auch anzurechnen sein, wenn sogar ganze
Abschnitte fehlen®).. Dieser Umstand dient wohl zur Entlastung
des Herausgebers, aber nicht zur Empfehlung der Mannheimer Ausgabe.
Völlig unverständlich ist, wie Lamey die Traditionsurkunden
in der Weise verkürzen konnte, dass er nicht nur entbehrliche Formein
wie donatumque in perpetuum esse volo et promptissima vo-Iantate
confirmo wegliess, sondern auch fast durchgängig von Band 1,
ı) Semler, historische Abhandlungen über einige Gegenstände der mittleren
Zei. Dessau und Leipzig, 1783, S. 238-281. — ?) Lamey, der in der Vorrede
sum 2, Band seiner Ausgabe die Göttweiher Ausgabe kritisiert, rede
zwar von lectiones haud raro vitiosae, weiss aber doch nur zwei zu nennen.
Pertz nennt das Urteil Lameys „verius quam justius“, MG. 21, 335 Anm. 21.
— 3) Ebd. — ‘*) Vol. die Nachweise für das Chronicon bei Pertz, M@G. 21,
337 Anm. 23. Mehrfach ist nach venerabilem ausgelassen Samuelem, ohne
dass es Lamey besserie, L. 1690, 2188, 3498; n. 404. L. 3325 fehlt nach Amolfi
regis die Zahl V, so dass Lameys sic gegenstandslos ist. L. 3341 ist nach
Ursela ausgelassen et Botmaresheim. L. 3651 fehlt in der noticia de villa
Sozzinga nach in dominico due serviles, so dass die Anmerkung unnötig ist.
L, 3834 fehlt nach jageribus vinearum; statt homis «st urnis, sialt aratri atrii
gu lesen. Weiteres s. in dieser Ausgabe. — ®) Vgl. die Nachweise für das
Chronicon bei Pertz, I c. und in dieser Ausgabe zu L. 2618, 3522; n. 172, 423.
— °) Nach L. 83234 fehlt: donatio Huswardi in Bruningesheimer marca. Ego in
Dei nomine Husuuert (!) dono ad sanctam Nazarium, qui requieseit in corpore
in monasterio Laurissamensi, ubi venerabilis Gundelandns abbas preesse videtur,
donatumque in perpetuum esse volo et promptissima voluntate aonfirme
in pago Nitachgowe in Bruningesheimer marca, quidquid habere videor, et
mancipia 8 stipulatione subnixa. Actum in monasterio Laurisham die 18 kalondas
februarii anno 4 regis Karoli. L. 3656 fehlt nach Rumeringa: In Ranheim
est huba 1, dimidia in dominico, dimidia servilis. L. 3661 fehlt nach
Niweren: De Adeloldeshusen. In Adeloldeshusen sunt hube 2, una servilie,
una lazes, que solvit porcum 1 et 6 modios de brace. Servilis solvit pullum
unım et ova 10. Albeshusen folgt erst nach Banemaden.
