Das öffentliche Recht der Gegenwart.: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band III. Völkerrecht.

Laband, Paul

Bibliographic data

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band III. Völkerrecht. (3)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Multivolume work

Persistent identifier:: oeffentliches_recht_gegenwart

Title:: Das öffentliche Recht der Gegenwart.

Author:: Laband, Paul

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: oeffentliches_recht_gegenwart_003

Title:: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band III. Völkerrecht.

Author:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Völkerrecht

Volume count:: 3

Place of publication:: Tübingen

Publishing house:: J. C. B. Mohr

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1908

Scope:: 565 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

330 "ünftes Buch. Das Staatsgebiet. Das offene Meer. Die intern. Flüsse etc. & 103. für die Fischer in der Nordsee. Über diesen Gegenstand wurden im Jahre 1883 gleichfalls im Haag Verhandlungen der Nordseestaaten eingeleitet, deren Ergebnis der Vertrag vom 16. November 1887 bildet, dem jedoch Frankreich noch nicht beigetreten ist. Auch in diesem Vertrage ist ein Untersuchungs- recht den Kreuzern der kontrahierenden Staaten gegen Schiffe eingeräumt, die im Verdachte stehen, den Bestimmungen des Vertrages zuwiderzuhandeln. (S. Näheres im 7. Buch.) Im Zusammenhange mit der schiedsrichterlichen Erledigung des Streits der Nordamerikanischen Union und Englands betreffend ‘die Freiheit des Robbenfanges im Behringsmeer (1893) stehen dielandesgesetz- lichen Verbote und Einschränkungen des Robbenfangs, welche (1894) von beiden Parteien erlassen wurden.!) — Der durch den Haager Vertrag vom Jahre 1882 stipulierten Ordnung der Fischerei in der Nordsee wurde durch die von England und Dänemark am 24. Juni 1891 in London unterzeichnete Konvention eine analoge Ordnung der Fischerei außerhalb der Territorial- gewässer um die Faröer Inseln und Island nachgebildet. Wie bezüglich der Ordnung der Fischerei im Behringsmeer ist in einem Zusatzartikel zur eben erwähnten Londoner Konvention der Beitritt anderer Mächte in Aussicht genommen. III. Das Bedürfnis internationalen Schutzes für die Erhaltung der Integrität der submarinen Telegraphenkabel hat schon im Jahre 1878 das Institut für internationales Recht zu einer eingehenden Prüfung der Frage veranlaßt. Die internationalen Verhandlungen führten nur zu einer Konvention zum Schutze der submarinen Kabel in Friedenszeiten 2). (S. Näheres im 7. Buch.) IV. DieSicherheit des Verkehrs auf hoher See erheischt eine Reihe polizeilicher Maßregeln, deren Wirksamkeit nur durch konventionelle Regelung der hier einschlägigen Materien den heutigen Bedürfnissen entsprechend gesteigert werden kann. Die Beschränkungen, die sich die Staaten durch eine derartige Regelung gegenseitig auferlegen, indem sie die eigenen Schiffe und Angehörigen ihrer Nationalität der Jurisdiktion und polizeilichen Aufsicht fremder Staaten unterstellen, werden durch die Vorteile einer ausgebildeten Seepolizeiordnung 1) Im Jahre 1886 hatten nordamerikanische Zollkreuzer englische Schiffe, die in einer Entfernung von 93 Seemeilen von der Küste im Behringmeer Robbenfang trieben, weggenommen. Die amerikanische Regierung rechtfertigte ihr Vorgehen dadurch, daß sie ihre Ge- bietshoheit auf 100 Meilen von der Küste behauptete, um die Ausrottung der Robben zu ver- hindern. Der Streit zwischen den beiden Mächten wurde durch den Washingtoner Vertrag vom 29. Februar 1592 einem Schiedsgerichte vorgelegt. In dem am 1. August 1893 erlassenen Schiedsspruch wurde festgestellt, daß die nordamerikanische Union keinerlei Eigentums- oder Schutzrechte hinsichtlich jener Robben hätte, welche die der Union gehörigen Inseln auf- suchten, wenn sich diese Robben außerhalb der gewöhnlichen Dreimeilengrenze befänden. Gleichzeitig bezeichnete das Schiedsgericht verschiedene Maßregeln, welche die beiden Mächte zum Schutz der Robben zu treffen hätten. Vgl. über den Schiedsspruch Barclay R XXV, 4lisq.; Browning, The Behring question, in The law Quarterly Review VII, 128 sq.; Engel- hardt R X\VI, 356; Renault, RG I, 44 sq. Die englische Denkschrift über die Frage in Archives diplomatiques März 1892 $. 269. 2) Pariser Konvention vom 14. März 1$S4, Art. XV.

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band III. Völkerrecht. (3)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band III. Völkerrecht. (3) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Image fragment

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band III. Völkerrecht. (3)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.