— SI — 
sorgen. Der Führer der Nationalisten aber hatte die Antwort 
bereit: „Nichts dergleichen. Unter dem jetzigen System zahlt 
England die zwei Millionen im Jahr für das Privileg seiner Miß- 
wirtschaft auf irischem Boden, für das Recht, Irland in Unzu- 
friedenheit und Auflehnung zu halten.“ Beide haben recht. 
Nur die Zukunft kann lehren, ob auch die konserva- 
tiven Kritiker der Vorlage recht haben, die, wie der sonst sehr 
besonnene und keineswegs im blinden Parteiglauben befangene, 
frühere Schatzkanzler HICKS-BEACH, jetzige Lord ST. ALDwyN 
im Oberhaus, und wie der bittere Feind REDMONDS aber eifrige 
irische Patriot Tım HEALY im Unterhaus, die Finanz der Home 
Rule Bill für unkaufmännisch, unworkable, erklären. 
Die statistisehen Erhebungen liefern den Motiven des 
Gesetzes und seinen bösesten Kritikern gleichermaßen Material. 
Eine eigene Kommission unter dem Vorsitz von Sir 
H. PRIMROSE hat einen geheimen Bericht an die Regierung ver- 
faßt, in dem sie ausführt, man hätte besser getan, Irland in seinem 
Budget ganz von England zu trennen, ihm die Steuer- und 
Zollhoheit zu geben, ohne die es auf die Dauer doch seine natio- 
male Wirtschaft nicht führen könne. Aber die Regierung, die 
das Gutachten dieser Kommission eingefordert hatte, ist doch bei 
ihrem Vorschlag geblieben, und man kann auch nicht sagen, daß 
in den Debatten ein anderes, in sich geschlossenes Finanzsystem 
für den englisch-irischen Bundesstaat aufgestellt worden wäre, 
das mehr eingeleuchtet hätte, als das „Halb und Halb* der Re- 
gierungsvorlage. 
Daß Irland von heute auf morgen nicht selbständig 
werden und zahlungsfähig sein kann, ist unbestritten. 
Ob das ein Ergebnis irischer Untüchtigkeit und Unfruchtbarkeit 
oder englischer Mißwirtschaft und Auswucherung oder natürlicher 
Umstände ist, gilt jetzt gleich. Für 1910 sagen die Zahlen, 
die in einem Weißbuch dem Parlament vorgeführt worden sind, 
daß die englische Verwaltung von Irland den 
Archiv des öffentlichen Rechte. XXXVIIL. 1. 6