1389
werden kann“. Sollte die Exekutivgewalt indes
die Anwendung von Gewalt in unruhigen Zeiten
für nötig erachten, so kann durch eine einfache
Erklärung der Kammer der vollendeten Tatsache
dieselbe Rechtskraft gegeben werden, wie wenn sie
gleich von Anfang an rechtsgültig gewesen wäre.
In der Schweiz steht nach Art. 109 der
Bundesverfassung dem Bundesrat als der obersten
vollziehenden Behörde der Eidgenossenschaft das
Recht und die Pflicht zu, unter anderem „für die
Sicherheit der Eidgenossenschaft zu wachen, für
Hundhabung und Ordnung der Ruhe zu sorgen“.
araus scheint hervorzugehen, daß er in beson-
dern Notfällen verbindliche Verordnungen treffen
darf, die allerdings unverzüglich der Bundes-
versammlung vorzulegen sind.
Die Verfassung der Nordamerikani-
schen Union gewährt für den Fall einer feind-
lichen Invasion oder einer Rebellion die Befugnis,
das Privilegium des Writ of Habeas Corpus
zu suspendieren. Die Verfassung spricht sich aber
darüber nicht aus, wem diese „Kriegsbefugnis“,
durch die jedem Einwohner eine der wesentlichsten
Rechtssicherheiten entzogen werden kann, zusteht.
Die herrschende Ansicht geht dahin, daß die
Suspendierung ein Gesetzgebungsakt sei und daher
nur vom Kongreß verfügt werden dürfe, bzw, der
Präsident sie nur auf die vom Kongreß erteilte
Ermächtigung hin verfügen dürfe. Ein Votum
des Repräsentantenhauses vom 19. Febr. 1807
kann jedoch als eine Anerkennung des Grundsatzes
gedeutet werden, daß Umstände eintreten können,
unter denen das Habeas Corpus-Privilegium auch
ohne einen Gesetzgebungsakt den Forderungen der
öffentlichen Sicherheit zu weichen hat.
Während die bisher behandelten Erscheinungs-
formen des Staatsnotrechts öffentliche Rechte
schmälern, handelt es sich bei der Enteignung
um eine Verletzung von Privatrechten. Vgl. hier-
zu d. Art. Enteignung, Bd II, Sp. 14 ff.
Literatur. Altere Darstellungen: Bischof
im Archiv für das öffentliche Recht des Deutschen
Bundes III (1860); Bluntschli, Deutsches Staats-
wörterbuch VII (1862) 334 ff; Zöpfl, Grundsätze
des allgemeinen u. des konstitutionellen monarchi-
schen Staatsrechts (1846) 360; Zachariä, Deutsches
Staats- u. Bundesrecht II (1845) 152 ff.— Reichs-
staatsrecht: Zorn, Staatsrecht des Deutschen
Reichs (2 Bde, 1895/97); Hänel, Deutsches Staats-
recht 1 (1892) 279ff; Laband, Das Staatsrecht des
Deutschen Reichs II ((/1901) 82 ff; Arndt, Ver-
ordnungsrecht des Deutschen Reichs (1884); Jel-
linek, Gesetz u. Verordnung (1887); O. Mayer,
Deutsches Verwaltungsrecht (2 Bde, 1895/96); G.
Meyer, Lehrbuch des deutschen Staatsrechts, hrsg.
von Anschütz (61905); ders., Anteil der Reichs-
organe an der Reichsgesetzgebung (1889); ders.,
Der Begriff des Gesetzes, in Grünhuts Zeitschrift
für Privat= u. öffentliches Recht VIII (1881) 1 ff;
Seligmann, Der Begriff des Gesetzes (1886); An-
schütz, Kritische Studien zur Lehre vom Rechtssatz
u. formellen Gesetz (1891); Frormann, Die Be-
teiligung des Kaisers an der Reichsgesetzgebung, im
Notrecht.
1390
Archiv für öffentliches Recht XIV (1899) 31 f;
Anschütz, Deutsches Staatsrecht, in Holtzendorffs
Enzyklopädie der Rechtswissenschaft II (61904);
v. Jagemann, Die deutsche Reichsverfassung (1904);
ornhak, Grundriß des deutschen Staatsrechts
(1907). — Staatsrecht der deutschen Bun-
desstaaten: Bornhak, Preußisches Staatsrecht
(3 Bde, 1888/93); Fleischmann, Der Weg der Ge-
setzgebung in Preußen (1898); v. Stengel, Das
Staatsrecht des Kgr. Preußen (1894); v. Rönne,
Staatsrecht der preuß. Monarchie (51899/1906;
hrsg. von Zorn); Anschütz, Die gegenwärtigen Theo-
rien über den Begriff der gesetzgebenden Gewalt u. den
Umfang des königl. Verordnungsrechts nach preuß.
Staatsrecht (21901); Hue de Grais, Handb. der
Verfassung u. Verwaltung in Preußen u. dem
Deutschen Reich (181907); Rosin, Polizeiverord-
nungsrecht in Preußen (71895); v. Seydel, Bayr.
Staatsrecht (4 Bde, 71896 ff); O. Mayer, Das
Staatsrecht des Kgr. Sachsen, in Das öffentliche
Recht der Gegenwart IX, hrsg. von Jellinek, La-
band u. Piloty (1909); Göz, Das Staatsrecht des
Kgr. Württemberg, ebd. II (1908); Walz, Das
Staatsrecht des Großherzogt. Baden, ebd. V (1909);
Wielandt, Das Staatsrecht des Großherzogt.
Baden (1895); Glockner, Bad. Verfassungsrecht
(1905); Bornhak, Staats= u. Verwaltungsrecht des
Großherzogt. Baden (1908); Thoma, Der Polizei-
befehl im badischen Recht 1 (1906); Cosack, Das
Staatsrecht des Großherzogt. Hessen (1894);
Rhamm, Das Staatsrecht des Herzogt. Braun-
schweig (1908); Leoni u. Mandel, Das öffentliche
Recht des Reichslandes Elsaß-Lothringen (1883).
Die Darstellungen des Staatsrechts der übrigen
deutschen Staaten finden sich in Marquardsens
Handbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart
Bd III, 2. Halbbd, 1.—3. Abt. (1888). —
Staatsrecht außerdeutscher Staaten:
Ulbrich, ÖOsterreichisches Staatsrecht, in Das öffent-
liche Recht der Gegenwart X (1909); v. Orelli,
Das Staatsrecht der schweizerischen Eidgenossen-
schaft, in Marquardsens Handb. des öffentl. Rechts
Bd IV, 1. Halbbd, 2. Abt. (1885); Goos-Hansen,
Das Staatsrecht des Kgr. Dänemark, ebd. IV, 2, 3;
Aschehoug, Das Staatsrecht der vereinigten König-
reiche Schweden u. Norwegen, ebd. IV, 2, 2 (1886);
Hartog, Das Staatsrecht des Kgr. der Niederlande,
ebd. IV, 1, 4 (1886); Eyschen, Das Staatsrecht
des Großherzogt. Luxemburg, ebd. IV, 1, 4 (1890):
Hatschek, Englisches Staatsrecht, ebd. IV, 2, 4
(1905); Dicey, Introduction to the Study of the
Law of the Constitution (Lond. 1907); Sidney
Low, Die Regierung Englands, übersetzt von Hoopzs,
mit Einleitung von Jellinek (1908); Lebon, Das
Verfassungsrecht der franz. Republik, in Das öffentl.
Recht der Gegenwart, hrsg. von Jellinek, Laband
u. Piloty VI (1909); Errera, Das Staatsrecht des
Kar. Belgien, ebd. VII (1909); Brusa, Das Staats-
recht des Kgr. Italien, in Marquardsens Handb.
des öffentl. Rechts BdlV, 1. Halbbd, 7. Abt. (1892);
T. M. Campos, Das Staatsrecht des Kgr. Spanien,
ebd. IV, 1, 8 (1889); Tavares de Medeiros, Das
Staatsrecht des Kgr. Portugal, ebd. IV, 1. 9
(1892); Saripolos, Das Staatsrecht des Kgr.
Griechenland, in Das öffentliche Recht der Gegen-
wart VIII (1909); v. Holst, Das Staatsrecht der
Vereinigten Staaten von Amerika, in Marquard-
sens Handb. des öffentl. Rechts Bd IV, 1. Halbbd,
3. Abt. (1885).
