le savoir. Eines nur möchte ich noch dazu sagen. Die Rede ist ein Ganzes,
wer den Anfang wegläßt, mißdeutet das Ende und umgekehrt. Ich
habe eine sehr schlechte Meinung von der moralischen Verfassung der Macht-
haber unserer Feinde, von der horrenden Urteilslosigkeit ihrer Bölker. Wir haben
hier gegen eine Niedertracht der Gesinnung zu kämpfen, wie sie schändlicher wohl
nie bestand. Wir dagegen fündigen durch Dummheit, denn Alldeutsche
und Friedensresolutionen sind beides gleich dumme Erscheinungen,
wenigstens in der Form, in der sie auftreten. Auch sonst gibt es Ge-
meinheit genug, auch bei uns, aber sie ist weniger bewußt, weniger Sünde gegen
den beiligen Geist. Wann wir uns wiedersehen, weiß ich nicht zu sagen. Das
Bahnfahren ist kein Vergnügen mehr, und bei der Kälte erst recht nicht. Ich
hoffe, das Frühjahr bringt uns wieder einmal zusammen. Bis dahin leb wohl
und sei herzlich gegrüßt von Deinem treuergebenen Vetter Max.“
Die beiden Reden drangen wohl kaum in die französische, italienische
oder amerikanische Offentlichkeit. In England aber wurden sie von den
maßvollen Kreisen recht verstanden. Die „Nation“ (vom 12. Januar 1918)
hörte aus meiner Rede besonders die Absage an Lloyd George heraus:
„Die Liberalen, die Demorraten, die verständigen Konservativen in Deutsch-
land, kurz alle jenen Elemente in den feindlichen Ländern, mit denen eine Annähe-
rung zu finden die Hauptchance für eine erträgliche Zukunft der Welt bietet, hatten
begonnen, an einem England zu verzweifeln, in dem Mr. Lloyd George Premier-
minister bleiben würde.“
Dann brachte das Blatt ein ausführliches Resümee meiner Anklagen
gegen die Richterpose der Entente: Frankreichs Unterschlagung der russi-
schen Mobilmachung, Englands Ermutigung des russischen Kriegswillens,
Wilsons lässiger Schutz unserer Kriegsgefangenen — alles war gewissen-
haft wiedergegeben, und nur die Bemerkung daran geknüpft: „Wir können
seine Auffassung der Tatsachen nicht hinnehmen, aber es ist wichtig, uns
klarzumachen, daß ein Mann, dessen hohbe Grundsätze und guter Glaube
außer Zweifel stehen, aufrichtig der Aberzeugung ist, die Entente sei ebenso
schuldig wie Deutschland.“ Zum Schluß hieß es: „Die Rede ist in der Tat
eine Antwort auf Lord Lansdowne.“
185
