— 371 — 
Zollgebietsanschlüsse. 
1. Zollanschluß von Altona und der Unterelbe. Am 3. Fe- 
bruar 1881 1) überreichte Bismarck dem Bundesrat in Sachen des Zollanschlusses 
der Stadt Altona und des Elbstroms von Altona und Harburg abwärts bis 
Cuxhaven den nachstehenden Antrag Preußens: 
„Der Bundesrat hat in den Sitzungen vom 26. Mai und 14. Juni v. J. 
— 8§§ 369 und 437 der Protokolle — beschlossen, daß, vorbehaltlich der näheren 
Modalitäten der Ausführung, die Stadt Altona und der Elbstrom von Altona 
und Harburg abwärts bis Cuxhaven in das Zollgebiet einzuschließen sei. 
fertigung des mit dem Anspruch auf Steuervergütung auszuführenden Branntweins, Nr. 151 
der Drucks.; desgl., betreffend die Erledigung von Begleitscheinen, Nr. 158 der Drucks.; 
desgl., betreffend Zollbegünstigungen der Weingroßhandlungen, Nr. 162 der Drucks.; desgl., 
betreffend die Erleichterung bei der Ermittelung des Netlogewichts des mit dem Anspruch 
auf Steuervergütung in Fässern auszuführenden Zuckers, betreffend Zollbehandlung hölzerner 
Eimer, in welchen Schmalz eingeführt wird, und die Taravergütung für unbearbeitete 
Tabakblätter und Stengel, Nr. 163 der Drucks. Antrag Oldenburgs, betreffend die Ein- 
beziehung der Stadt Delmenhorst nebst Umgegend in den Grenzbezirk, Nr. 164 der Drucks., 
Bericht und Beschluß § 91 der Prot. Ausschußantrag, betreffend die Zollbehandlung von 
Petroleum, Nr. 165 der Drucks. Ausschußantrag, betreffend die steueramtliche Behandlung 
vom Auslande eingehender Spielkarten, Nr. 166 der Drucks.; desgl., betreffend die Ver- 
zollung von Petroleum nach der Stückzahl der Gebinde, Nr. 10 der Drucks., Session 1880/81, 
Beschluß § 66 der Prot. Ausschußantrag, betreffend a) die Dispensation der Essigfabrikanten 
von der Vorschrift in § 26 Ziff. 3 des Regulativs vom 23. Dezember 1879 über die 
Steuerfreiheit des Branntweins zu gewerblichen Zwecken, b) die Verwiegungseinrichtungen 
in den Rübenzuckerfabriken, Nr. 26 der Drucks., Beschluß ad a § 107 der Prot. Ausschuß- 
antrag, betreffend die Ergänzung des Verzeichnisses der Massengüter im Sinne des Gesetzes 
über die Warenstatistik, Nr. 31 der Drucks., Bericht und Beschluß § 128 der Prot. Antrag 
Oldenburgs, betreffend die Bewilligung der Befugnis zur Abfertigung von Zucker gegen 
Zoll= und Steuervergütung an das Hauptzollamt Brake, Nr. 45 der Drucks., Bericht und 
Beschluß § 172 der Prot. Antrag Bremens, betreffend die Regulirung des Tarasatzes für 
Tabak, Nr. 50 der Drucks. Antrag Oldenburgs, betreffend die Anerkenntnisse über Zoll- 
und Steuervergütungen für ausgeführten Zucker, Nr. 65 der Drucks. Ausschußantrag, be- 
treffend die Einschränkung der Kontrollmaßregeln bei Verabfolgung von Viehsalz, Nr. 69 
der Drucks., Bericht und Beschluß § 289 der Prot. Ausschußantrag, betreffend den Entwurf 
eines Regulativs über die Gewährung der Zoll= und Steuervergütung für Tabak= und 
Tabakfabrikate, Nr. 74 der Drucks., Bericht und Beschluß § 310 der Prot. Ausschußantrag, 
betreffend die steuerliche Behandlung von Tabakgrumpen, Nr. 75 der Drucks., Bericht und 
Beschluß § 311 der Prot. Ausschußantrag, betreffend die Ermittelung des Literinhalts der 
zu den Teilungslagern angemeldeten und von denselben abgemeldeten Fässer, Nr. 78 der 
Drucks., Bericht und Beschluß § 327 der Prot. Ausschußantrag, betreffend die Abänderung 
von Tarasätzen, Nr. 93 der Drucks., Bericht und Beschluß § 411 der Prot. 
1) Kohl hat hier in seinen Bismarck-Regesten die Sache konfundirt. Er spricht (S. 219) 
unterm 3. Februar 1881 von einem Schreiben Bismarcks, betreffend den Antrag Preußens 
wegen der Ausführung des Anschlusses der Stadt Altona und der Unterelbe an das 
deutsche Zollgebiet, und S. 222 unterm 7. Februar 1881 von einem gleichen Schreiben. 
Beide Schreiben sind ein einziges, das obenstehende.