612 Der passauer Bertrag.
Was Moritz zur Annahme des so beschränkten Vertrages
bewog, war wohl nicht bloß sein mißlungener Angriff auf Frank-
furt, sondern die Erkenntniß, daß er auch so die wichtigsten
Zugeständnisse für die Nation, für ihn selbst die Sicherstellung
seiner Erwerbungen enthielt. Verwarf er ihn, so mußte er
Achtserklärung, Erneuerung des Krieges, den Versuch einer
Wiederherstellung Johann Friedrichs gewärtigen; schon im Mai
hatten zwischen Karls Abgesandten Obernbunger und Johaun
Friedrich geheime darauf abzielende Besprechungen stattgefunden;
dagegen, indem sich Moritz begnügte, daß factisch zur Geltug
kam, was er als Reichsgesetz gefordert hatte, mußte sogar Kur-
sachsen, dem die Beschützung und Aufrechthaltung dieses that-
sächlichen Zustandes zunächst oblag, noch höhere Bedeutung ge-
winnen. Nicht mehr bloß die protestantische Partei, sondern
die Majorität der nach Rechtsschutz verlangenden Neichsstände
erkannte jetzt Moritz als ihren Führer an, der die neugeschaffene
Ordunng vertrat, nachdem das alte System der kirchlichen
Einheit, des universellen Kaiserthums zu Boden gefallen war.
Was Reichstage, Koncilien, Religionsgespräche, was der weit
größere schmalkaldische Bund nicht bewirkt, erlangte hier ein
Fürst, den man bereits als Verräther der guten Sache be-
trachtet hatte, und wurde so der Gründer der religiösen und
politischen Freiheit Deutschlands. Aber fast wire schließlich
noch das ganze Friedenswerk gescheitert, da der Kaiser, sobald
er durch Zuzug aus Italien verstärkt worden, glühend vor
Durst nach Nache, sich plötzlich weigerte, den abgedrungenen
Vertrag zu bestätigen, und nur den Bemühungen Ferdinands,
der Moritzens Beistand dringend gegen die Türken brauchte,
war es zu danken, daß er ihn schließlich (15. August) doch noch
unterzeichnete 1). Er beschloß vorläufig den Einfluß Frankreichs
auf das Reich zu brechen und unternahm die Belagerung von
Metz. Auch zu dem Versprechen bewog ihn Ferdinand, daß
Johann Friedrich nicht eher entlassen werden solle, als bis er
zu Moritzens Vertrag mit dessen Söhnen seine Bestätigung
1) Karl V. soll sogar nachher in Flandern förmlich gegen den Ver-
trag prolestirt haben. Guchur d, Correspondunce do Plilippe II.,
T. L, p. CXC 8#d.
