Die Revolutionen und Aufstände in der enropaͤischen Tüͤrkei. 561
lution 1848 vom Baume fiel. (Seitdem haben die Fürstenthümer be-
kanntlich die Stellung Serbiens und einstweilige Union errungen.)
Die Träume oder Plane der dacischen Partei in den beiden Hospo-
dariaten scheinen wie das Spinngewebe, das man den fliegenden Som-
mer nennt, sich nicht ganz auf ihre Geburtsstätte beschränkt zu haben,
doch blieben sie ohne sichtbare Einwirkung auf den Gang der Dinge jen-
seits der Gränze, und noch weniger Bedeutung hatten die wiederkehren-
den Unruhen der muselmännischen Albanesen oder Arnauten, die von
den türkischen Pascha noch jedesmal durch Gewalt und Hinterlist be-
zwungen wurden. Die Häuptlinge der Albanesen gewähren bei ihrer
gegenseitigen Feindschaft und ihrer Geldgier den Pascha ein leichtes
Spiel; sind einige Köpfe gefallen, so ist wieder Ruhe und die Pforte
kann gegen Sold so viele dieser irregulären Krieger anwerben, als sie
für gut findet, lauft aber freilich Gefahr, daß dieselben auf türkischem
Boden ihr räuberisches Gelüsten befriedigen und sich um großherrliche
Befehle erst bekümmern, wenn dieselben von einer gehörigen Anzahl re-
gulärer Truppen Nachdruck erhalten.
So geschah es z. B. 1841 in Bulgarien. Die Bulgaren haben
das Lob treuer, mäßiger und fleißiger Leute, welche nicht nur zum Acker-
bau, sondern auch zu der Industrie und dem Handel viel Neigung und
Geschick zeigen, aber unkriegerisch sind; sie bewohnen nicht bloß die nach
ihnen benannte Provinz, sondern haben sich südwärts bis gegen Thessa-
lien und Epirus ausgebreitet. In dem russisch-türkischen Kriege von
1828 und 29 zeigten sich für die Russen keine besondern Sympathieen
und verhielten sich auch nach dem Kriege ruhig; 1836 jedoch, als in
Bosnien und Türkisch-Kroatien vereinzelte Aufstände stattfanden, hörte
man auch von Unruhen in Bulgarien, welche jedoch von keiner Bedeu-
tung sein konnten, denn sie waren bald verschollen und wahrscheinlich nur
die Folge einzelner Gewaltthaten, die sich der eine oder andere Türke
erlaubte. Planmäßig angelegt scheint jedoch ein bulgarischer Aufstand
im Jahre 1841 gewesen zu sein, möglicherweise war er eine verspätete
Folge der Einverständnisse, die Mehemet Ali von Aegypten gegen den
Sultan auf dessen europäischem Gebiete angesponnen oder veranlaßt hatte.
Einige bulgarische Bezirke griffen zu den Waffen, es genügten aber we-
nige Bataillone Arnauten zur Unterdrückung des Aufstandes, die hierauf
nach altem Brauche so lange mordeten und plünderten, bis sie durch
reguläres türkisches Militär zu einer andern Bestimmung abgeführt wur-
den. Damals erschien ein poetischer Aufruf der Bulgaren an das christ-
liche Europa, was den Verdacht wenigstens entschuldigt, der Aufstand
sei eine fremde Machination gewesen, um die öffentliche Meinung Euro-
pas gegen die Türken wieder aufzustacheln, denn die Katastrophe von
Navarin so gut als der russisch-türkische Krieg von 1828/29 wären un-
Bumaller, Neue Zeit. 6. Aufl. 36
