Dresden. 33 
„Urania“ lobten, weil sie Tieck mit Tiedge, dem Verfasser des 
genannten Werkes, verwechselten. 
Viel weniger als von dem Kunstleben ist Frau von Stasl 
von dem geselligen Leben Dresdens erbaut. Sie schreibt da- 
rüber:4:) „Die Matur in der Umgebung der Hauptstadt ist sehr 
malerisch, aber die Gesellschaft bietet daselbst keine Annehm- 
lichkeiten. Der Glanz des Hofes findet hier keinen Anklang; nur 
das steife förmliche Wesen macht sich breit.“ Sie glaubt ferner, 
die orliebe der sächsischen Gelehrten für das zurückgezogene 
Leben daraus erklären zu müssen, daß die Gesellschaft gar zu 
langweilig ist. 
Schon vor ihr will der Franzose Thappuzeau wahrge- 
nommen haben, daß in Sachsen der Adel, welcher nach Ansicht 
des „reisenden Franzosen“ ebenso arm als zahlreich ist, einen ganz 
ungemein stark ausgeprägten astengeist habe und sich gegen 
den Umgang und die Derwandtschaft mit Brügerlichen gänzlich 
absperre.“5) Die Stasl findet überhaupt in Deutschland ein 
ängstliches Beobachten der Standesunterschiede, welches in der Unter- 
haltung zu einer peinlich berührenden Anführung der Titel führt. 
„Die Sprache der Deutschen“, sagt sie, „die in den Büchern so 
kühn ist, ist in der Unterhaltung eigentümlich geknechtet durch 
die Titulaturen, mit welchen sie überladen ist. Ich erinnere 
mich, in Sachsen der metaphysischen Dorlesung eines berühmten 
Weltweisen beigewohnt zu haben, welcher stets den Herrn Baron 
von Leibniz anführte; niemals vermochte es die Begeisterung 
beim Dortrage über ihn, den Titel Baron, der zum Tamen 
eines roßen Mannes so wenig paßt, wegzulassen.“") 
Über die Bevölkerung Dresdens insgesamt fällt der Hole 
Kraszewskv, welcher, nachdem er jahrzehntelang die denkbar 
Der Leumund der Sachsen. 3