Full text: Die Verfassung des Deutschen Reichs mit Erläuterungen.

IV. Präsidium. Art. 17. 347 
Form eines neuen Gesetzes erfolgen. Den ihm unterstellten und an seine 
Anweisungen gebundenen Verwaltungsbehörden gegenüber ist natürlich der 
Reichskanzler in der Lage, den Standpunkt über die Bedeutung und Aus- 
legung eines Gesetzes vorzuschreiben. Dies gilt für Gesetze; vgl. das Urt. 
des Reichsgerichts v. 2. Febr. 1884, I. Cs. Bd. 11 S. 72. Verordnungen 
des Bundesrats kann der Bundesrat, kaiserliche Verordnungen der Kaiser, 
Verordnungen des Reichskanzlers der Reichskanzler mit Wirkung gegen jeder- 
mann, also auch mit Wirkung gegen die Gerichte authentisch interpretieren, 
soweit die Stelle, welche die Verordnung erlassen hat, auch berechtigt ist, 
sie selbständig zurückzunehmen oder abzuändern; val. Art. 2 II 4 S. 45. 
c) Das Armeekommando. 
Art. 17 verlangt zwar ohne Einschränkung die Gegenzeichnung und 
Verantwortung des Reichskanzlers für alle Anordnungen und Verfügungen 
des Kaisers, doch ist es allgemein anerkannt, daß Art. 17 sich nicht auf 
das Armeekommando bezieht. Die Reichsverfassung enthält nach dieser Rich- 
tung keine positive Bestimmung, aber aus der Verfassung des Norddeutschen 
Bundes konnte es unschwer gefolgert werden, weil nach dem dortigen 
Art. 17 die Gegenzeichnung des Reichskanzlers nur für die Anordnungen und 
Verfügungen des „Bundespräsidiums“ erfordert wurde, während der Ober- 
befehl über die Armee nach Art. 63 dem König von Preußen in seiner 
Eigenschaft als „Bundesfeldherrn“ übertragen und die Kriegsmarine nach 
Art. 53 dem „Preußischen Oberbefehl“ unterstellt war. In der Reichsver- 
fassung find diese Unterscheidungen in der einheitlichen Bezeichnung des 
„Kaisers“ aufgegangen, aber die den Übergang der Norddeutschen Bundes- 
verfassung in die Reichsverfassung betreffenden Materialien lassen keinen 
Zweifel darüber, daß eine materielle Anderung der Reichsverfassung durch 
die Einführung des Kaisertitels nicht beabsichtigt war. Das preußische 
Staatsrecht gilt in dieser Beziehung im Reichsrecht fort. Art. 44 der 
preuß. Verfassungsurkunde bestimmt, daß alle „Regierungsakte“ des Königs 
zu ihrer Gültigkeit der Gegenzeichnung eines Ministers bedürfen, welcher da- 
durch die Verantwortlichkeit übernimmt. Es war auch im preußischen Staats- 
recht unstreitig, daß das Armeekommando und die sogen. Armeebefehle nicht 
zu den Regierungsakten im Sinne dieser Bestimmung gehören. Die gegen- 
teilige Ansicht würde zu dem absurden Ergebnis führen, daß Kriegsbefehle, 
von deren sofortiger Erledigung der Ausgang des Feldzuges abhängen kann, 
erst der Gegenzeichnung des Ministers bedürfen. Andererseits ist die Armee 
nicht völlig der ministeriellen Verantwortlichkeit entrückt. Dies wäre schon des- 
halb unmöglich, weil die materielle Versorgung der Armee einen — übrigens 
sehr wesentlichen — Bestandteil des Etats bildet und für den Etat die 
ministerielle Verantwortung als Vermittelung zwischen Krone und Volks- 
vertretung unentbehrlich ist. Ferner ist die materielle Verantwortung not- 
wendig für diejenigen Angelegenheiten der Armee, die im engen und un- 
trennbaren Zusammenhange mit Civil-Verwaltungsangelegenheiten stehen, 
weil letztere ihrer Natur nach von der ministeriellen Verantwortlichkeit nicht 
ausgenommen werden können; diese Unterscheidung liegt im Interesse einer 
sachgemäßen Abgrenzung der Machtsphäre der militärischen Kommando- 
behörden und der des Ministers. Eine Richtschnur für die Abgrenzung soll 
der unter Gegenzeichnung des Kriegsministers von Roon ergangene, in seiner
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.