100 Zu Theil I Abschn. 5 des RStGB.
eigenthume oder einer Entführung durch Fälschung
einer öffentlichen Urkunde Übereinstimmen, und auch
ein solches Handeln als eine und dieselbe, als Eine
selbstständige Handlung ansieht; aus jener Klassifikation
erhellt aber ferner, daß hier bei Betrachtnahme
der „einen und derselben Handlung“ des
Thäters, als des ganzen zusammenhängenden Thuns
desselben in dem der Beurtheilung unterstellten konkreten
Straffalle der Schwerpunkt vorwiegend in die
Erscheinung gelegt ist, womit dasselbe faktisch in die
Außenwelt tritt; es wird jedoch unmöglich sein, zumeist
nach dieser äußeren Erscheinung eine Unterscheidung
treffen zu können, ob in einem gegebenen
Falle eine ideale oder aber eine reale Konkurrenz
von Delikten enthalten sei, wenn hiebei nicht zugleich
auch der andere Faktor, der verbrecherische Wille in
seiner Totalität, mithin der böse Vorsatz (dolus)
nicht blos nach seiner, für den Thatbestand mancher
Delikte ohnehin gleichgiltigen, Richtung auf einen
bestimmten Erfolg (Absicht oder Zweck), sondern
nach allen seinen Richtungen auf Hervorbringung
einer bestimmten Strafthat in Komputation gezogen
und erwogen wird, ob dem einheitlichen, in sich abgeschlossenen
Thun auch ein einheitlicher oder aber
ein mehrfacher selbstständiger Wille zu Grunde liege,
in welch' letzterem Falle auch bei elnem einheitlichen
Handeln nicht mehr von Einer sondern nur
von mehreren selbstständigen juristischen Handlungen,
nicht mehr von Ideal-, sondern nur von
Real-Konkurrenz im Sinne des RStGB. gesprochen
werden kann. Hiernach wird oft a) ein
Handeln, welches rein äußerlich betrachtet als eine
Mehrheit von Handlungen erscheint, sich juristisch
als Eine selbstständige Handlung charakterisiren und
Ideal-Konkurrenz vorliegen, so, wenn Jemand eine
falsche Anzeige nach §. 164 macht und später deren
Inhalt durch zeugschaftliche Versicherung an Eides=
