Full text: Gesetz- und Verordnungs-Blatt für das Königreich Bayern. 1886. (13)

322 
wurde die Königliche Genehmigung ertheilt: die im Sinne dieser Bitte gelroffenen Anordnungen sind 
in Bollzug gesetzt. 
S. 15. 
1) Emsprechend dem Gesammtbeschlusse beider Kammern: 
„die Petition des Benedilt Rottmoser und Genossen von Leugdorf um Unterstübung 
von 2,000 ¾ zu Uferschutbanten bei Leugdorf, Gemeinde Nott à Jun, sei der k. Slaats- 
regierung zur Würdigung hinüberzugeben mit der Ermächtigung, gegebenen Falles den 
Belrag von 2,000 KA aus der für Wasserbauten am Inn in Oberbayern eingestellten 
Summe von jährlich 180,000 AK zu entnehmen“, 
wurde mit Königlicher Genehmigung der Gemeinde Leugdorf der bezeichnete Betrag ingewendet. 
2) Auf den Gesammtbeschluß beider Kammern: 
„die Petitionen 
der Gemeinde Euling um Gewährung eines Zuschusses zur Isarkorrektion und Ufer- 
schutzbauten, dann 
der Isarhochwasserdamm-Genossenschaft des Bezirlsamts Landau a Isar im gleichen 
Betreffe 
seien der k. Slaatsregierung zur Würdigung hinüberzugeben mit der Ermächtigung, den noth- 
wendigen Betrag aus der für die Korrektion der Isar in Niederbayern eingesetzten Summe 
von jährlich 25,000 ./X zu entnehmen“, 
sind mit Röniglicher Genehmigung an die Gemeinde Euling und die Isarhochwasserdamm Ge- 
nossenschaft des Bezirtnamtes Landan a Isar die erforderlichen Zuschüsse nach Maßgabe der Bei- 
tragsleistung und der Bedürftigkeit vertheilt worden. 
3) Aus Anlaß des Gesammtbeschlusses beider Kammern: 
„die Petiltion des Kunstmühlbesitzers Thomas Kirner in Gersthofen um Derstellung 
einer Kanalleitung aus dem Lechflusse in den Branntweinbach bei Lechhausen sei der k. 
Staatsregierung zur Würdigung hinüberzugeben mit der Ermächtigung, als Beitrag für 
den zu erbauenden Kanal eine Summe im Maximalbetrage von 76,000 M. dem Reichs— 
reservesond zu entmnehmen“, 
erging au dar k. Staateministerium des Innern der Allerhöchste Auftrag, das aufgestellte Projekt 
sorgfältiger technischer Prüsung zu unterziehen. Diese ergab sedoch die Unausführbarkeit der be- 
absichtigten Kanalleitung. 
8. lu. 
Dem Beschlusse beider Kammern: 
„die Petition des Ausschusses des polytechnischen Vereins in München, die Errichlung
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.