Unternehmen  und  Verleilen.  259

beiden  Begriffen  gänzlich  dieselben:  die  Behauptung  „daß
zur  Anstiftung  eine  intensivere  Einwirkung  auf  den  Willen
des  Angestifteten  verlangt  werden  müsse,  als  bei  dem
Verleiten“?),  ist  in  keiner  Weise  zu  erhärten“).

Bestrittener  ist  die  Frage,  was  mit  dem  „Unternehmen“
  gemeint  sei?

Unser  Reichs-Strafgesetzbuch  enthält  eine  Definition
von  „Unternehmen“  im  Zusammenhange  mit  der  Behandlung
  der  Verbrechen  des  Hochverraths  und  des  Landesverraths.
  Der  §  82  StGB.  bestimmt  nämlich:  „Als  ein
Unternehmen,  durch  welches  das  Verbrechen  des  Hochverraths
  vollendet  wird,  ist  jede  Handlung  anzusehen,
durch  welche  das  Vorhaben  unmittelbar  zur  Ausführung
gebracht  werden  soll.“

Zum  besseren  Verständnisse  dieses  Paragraphen  erscheint
  es  angezeigt,  etwas  auf  die  Geschichte  desselben
einzugehen?).

Die  eben  angeführte  Definition  ist,  von  unwesentlichen
  redaktionellen  Aenderungen  abgesehen,  wörtlich  entlehnt
  dem  §  62  des  preußischen  Strafgesetzbuchs  von  1851,
der  nächsten  Grundlage  des  jetzigen  Reichsgesetzes.  Der
erste  Entwurf  hatte  in  seinem  §  69  eine  andere  Fassung:
„Als  ein  Unternehmen,  durch  welches  eines  der  in  den
§8  67,  68  bedrohten  Verbrechen  vollendet  wird,  ist  jede
Handlung  anzusehen,  welche  einen  Anfang  der  Ausführung
des  verbrecherischen  Vorhabens  enthält.“

In  diesem  Entwurfe  findet  sich  also  sachlich  und
wörtlich  das  Unternehmen  mit  dem  Versuche  identificirt.

*)  So  v.  Liszt:  Falsche  Aussage  S.  178  und  Volgt  in
Goltdammers  Archiv  für  preuß.  SiR.  XXVIII,  231.

)Harburger:  Dlie  Theilnahme  an  dem  Verbrechen  aus
8  159  des  RStGB.  durch  Anstistung  oder  Beihülse  (in  der  Festgabe
  der  Münchener  Juristenfakultät  zu  Planck's  Doktorjubiläum
  1887.  S.  347).

Wos)  Für  das  Nächstsolgende  vgl.  überh.  Goltdammer:  Materialien

  zum  preuß.  StGB.  1851/52  II.  22  ff.
.  '