20 Oie innere Entwicklungsgeschichte des Dreiverbandes. 
  
einzuwenden. Wir zweifeln nicht im geringsten daran, 
daß in einem solchen Notfalle die englische Regierung 
Frankreich mit vollem Beifall der Nation unterstützt 
haben würde. Was wir jedoch sehr anzweifeln, das ist die 
weitere Mitteilung: England habe die französische 
Regierung mündlich informiert, sie sei in einem solchen 
Falle bereit, gewisse Maßnahmen zu treffen. Wir 
glauben im Gegenteile, daß die französische Regierung 
sich Augerweise dessen enthielt, Zusicherungen der 
erwähnten Art zu verlangen. Wenn die englische 
Regierung unaufgefordert derartige Zusicherungen ge- 
geben hätte, so wäre dies ein sehr dummer Fehler 
gewesen; denn die Regierung hätte dadurch Deutsch- 
land und seinen Freunden unter den französischen 
Sozialisten eine Gelegenheit geboten, wie diese sie 
zu benutzen verstehen. Deutschland hätte, wenn wir 
einen solchen Fehler machten, erklären können, daß 
wir Frankreich zum Kriege verführten, und es 
würde von dieser Behauptung nach Bedarf Gebrauch 
machen.“ 
Wir nehmen uns tatsächlich die Freiheit, dem ver- 
storbenen englischen König und seinem verflossenen 
Staatssekretär des Außern die Schlechtigkeit zuzu- 
trauen, daß ihnen zur Einschnürung Deutschlands 
jedes Mittel recht war, auch eine Köderung des leicht 
zu gewinnenden Delecassé. 
Daß dies keine willkürliche Annahme ex eventu 
ist, lehrt ein einziger Blick in die Geschichte der politischen 
Parteien Frankreichs. Richard, Millevope, Arthur 
Meper, Judet u. a., selbst Clemenceau, schüttelten den 
halsbrecherischen Kriegshetzer mit nicht mißzuver- 
stehender Geste scharf ab. In Limoges erklärte am 
8. Oktober Zean Jaureès wiederholt und mit Nach- 
druck, die Sozialisten hätten in Gemeinschaft mit