Reichstag . 5. Sizung . Donnerstag den 1. Dezember 1887 .
63
Interesse , das die Sache für unser gesammtes deutsches
Wirthschaftsleben hat . Wir sind wahrlich hier nicht Ver
treter einseitiger Agrarinteressen , sondern wir vertreten die
Interessen des ganzen Volkes .
( Bravo ! rechts und im Zentrum . )
Vizepräsident Freiherr von Uurnhe = Bomst : Das
Wort hat der Herr Abgeordnete Geibel .
Abgeordneter Geibel : Meine Herren , ich bin beauftragt ,
im Namen der Mehrheit meiner Fraktionsgenossen zu erklären ,
daß wir nicht nur gegen die Regierungsvorlage , sondern
gegen jede weitere Erhöhung der Getreidezölle stimmen
werden .
( Hört , hört ! )
Ich bitte die Herren zu meiner Rechten , deshalb nicht anzunehmen
, daß wir irgendwie nicht mit Wohlwollen und
freundlichster Gesinnung der Landwirthschaft gegenüberstehen .
Meine Herren , berücksichtigen Sie : die Gegnerschaft gegen die
Getreidezölle und gegen die Erhöhung der Getreidezölle
schließt doch wahrhaftig die beste und treueste Gesinnung und
Freundschaft gegenüber der Landwirthschaft nicht aus . Es
ist das nicht nur eine Redensart , sondern das beweisen Ihnen
schon die Namen derer , die mit Ihnen nicht übereinstimmen ,
Namen praktischer Landwirthe , Namen , deren Träger durch
ihre ganze Vergangenheit gezeigt haben , daß sie gerade das
Blühen der Landwirthschaft fördern . Meine Herren , ich
möchte ferner sagen , ich glaube , es dient der Sachlichkeit
unserer Verhandlungen nur , wenn den Gegnern der Getreidezollerhöhung
nicht Motive untergeschoben werden , Parteipolitik
und sonstige Motive , die wahrhaftig nicht vorhanden
sind . Ich nehme an , daß die Vertheidiger , die Vertreter
der Erhöhung der landwirthschaftlichen Zölle nicht aus reinem
Egoismus für dieses Gesek stimmen , sondern daß sie über
zeugt sind davon , daß , wenn wir die Erhöhung der Zölle ,
wenn wir die Erhöhung der Getreidepreise bekommen , dies
nicht nur denjenigen Landwirthen zu gute kommen wird , die
einen direkten pekuniären Vortheil aus dieser Erhöhung
haben , sondern dem ganzen Volke , wie das eben Herr
von Helldorff ausgesprochen hat . Meine Herren , ich nehme
das an , muß aber die Herren bitten , auch von uns anzu
nehmen , daß wir , wie ich vorhin sagte , die Interessen der
Landwirthschaft gewiß nicht aus dem Auge lassen , wenn wir
gegen die Zollvorlage sprechen und stimmen .
Meine Herren , in der Begründung der Regierungsvorlage
und heute auch wieder durch den Herrn Staatsminister
Dr. Lucius wurde das Hauptgewicht darauf gelegt , daß die
Preise für die verschiedenen Getreidearten seit einer Reihe
von Jahren gesunken sind . Ich muß zuerst sagen , daß ich
die Preise der Jahre 1886 und 1887 nicht für geeignet halte
zu einem Vergleiche mit den Preisen der früheren Jahre .
Schon der erste Saß der „ Begründung " beklagt sich darüber ,
daß die Erwartung , welche man an die Erhöhung der Getreidezölle
im Jahre 1885 geknüpft hatte , nicht in Erfüllung
gegangen ist . Nun , meine Herren , diese Enttäuschung ist
eigentlich natürlich , sie ist naturnothwendig dadurch gewesen ,
daß einmal vor der lekten Erhöhung deswegen , weil der
Handel wußte , es würde eine Erhöhung kommen , eine große
Quantität Getreide aus dem Auslande nach Deutschland geschafft
worden ist , welches im Augenblick nicht gebraucht
wurde , und welches dann nach der Erhöhung , im Jahre 1886 ,
die Preise drücken mußte . Und ferner ist daran schuld , daß
der Herr Staatsminister Dr. Lucius im Frühjahre , im Mai
d . I. , im Abgeordnetenhause wieder das Versprechen oder ,
ich will sagen , die Zusage , die Wahrscheinlichkeit aussprach ,
daß seitens der preußischen Regierung im Bundesrath wieder
ein Antrag auf Erhöhung der Getreidezölle erscheinen würde .
Ich bin vollständig mit dem Herrn Kollegen Rickert einver =
standen , es wäre doch für alle Theile ohne Ausnahme viel
Verhandlungen des Reichstags .
zweckmäßiger und vortheilhafter gewesen , wenn diese Zollerhöhungsvorlage
schon im Frühjahr gekommen wäre . Das
wäre für den Handel , für die Landwirthschaft , wie Sie ( nach
rechts ) sagen , unbedingt besser gewesen ; wir hätten nicht diese
Quantitäten Getreide hereinbekommen , die auch jest wieder
die Preise drücken .
Nun muß ich aber sagen , daß die Preise des Getreides
allein , nackt wie sie dastehen , doch unmöglich einen Schluß
auf die Abnahme oder Zunahme der Rentabilität des Getreidebaues
erlauben . Meine Herren , dieser Preis ist doch nur
cin Faktor bei der Berechnung des Ertrages pro Morgen
oder pro Hektar , überhaupt des Getreidebaues ; der andere
Faktor ist die Menge des geernteten Getreides .
( Sehr richtig ! links . )
Herr Staatsminister Dr. Lucius meinte , eine Enquete über
diese Frage würde zu lange aushalten , sie wäre schwierig .
Nein , meine Herren , ich wünschte nur , daß meine Herren
Kollegen , die Landwirthe , frei und offen ihre Bücher zur
Verfügung stellten , damit die Erträge der landwirthschaftlichen
Produkte , besonders der Getreidearten , gesehen werden können ,
damit man dann multipliziren kann die Quantität des Ertrages
mit den Getreidepreisen .
( Sehr richtig ! links . )
Diese Enquete ist allerdings schwer , meine Herren , weil ich ,
ohne meinen Berufsgenossen zu nahe zu treten , ruhig erklären
kann , daß von hundert Landwirthen noch nicht zehn überhaupt
eine geregelte Buchführung haben .
( Widerspruch rechts . - Sehr wahr ! links . )
Ja , meine Herren , ich rechne da alle Landwirthe , es soll
das gar kein Vorwurf sein . Es ist dem Landwirth fast un =
möglich , eine doppelte Buchführung , eine kaufmännische Buchführung
einzurichten und durchzuführen ; auch ich habe sie in
meiner Praxis nicht durchführen können . Wer sein Gut mit
einer kaufmännisch geführten doppelten Buchführung verwalten
will , muß dieselbe einem dazu ausgebildeten Geschäfts =
mann übergeben , wie es deren jekt in Deutschland überall gibt .
Aber auch die einfachste Buchführung
das müssen
mir meine Herren Kollegen zugeben - fehlt zwar nicht bei
den Großgrundbesikern , vielleicht auch nicht bei vielen
mittleren Gutsbesikern , wohl aber bei dem Bauernſtande
meist ganz unbedingt , so daß das Verhältniß 9:10 sicher
herauskommt .
-
Wenn man nun gewissenhaft ist und sich nicht bloß darauf
verläßt , was in den Zeitungen steht , in den
oppositionellen und in denen , die für die Getreidezollvorlage
sind , so bleibt einem eigentlich nichts anderes übrig , als eine
kleine Privatenquete , eine Privatuntersuchung zu veranstalten .
Meine Herren , ich habe mir Mühe gegeben , dies zu thun ;
ich habe hier gefragt , dort gefragt und glaube wahrhaft
berichtet worden zu sein . Aber das Material eignet sich
nicht dazu , um einen Durchschnitt aus diesen verschiedenen
Angaben zu ziehen , weil die Verhältnisse der einzelnen Wirthschaften
, die man berücksichtigen muß , zu verschieden sind .
Ich glaube aber , Ihnen die Zahlen aus einer Wirthschaft
mittheilen zu können , die insofern für die ganzen Verhältnisse
typisch ist , als sie Nebengewerbe : Brennerei , Brauerei ,
Zuckerfabrik , nicht betreibt ; es ist eine reine Getreidewirthschaft
mit Viehzucht , mittlerer Größe ( 500 Morgen ) , seit längerer
Zeit von demselben Manne bewirthschaftet gewesen . Ich
kann Ihnen versichern , meine Herren , daß die Zahlen , die
ich vorbringen werde , richtige sind , genau auf Grund der
gewissenhaft geführten Bücher .
-
Im Jahre 1881 erhielt dieses Gut im Durchschnitt : für
Raps 12,70 Mark alles für den Zentner berechnet ,
1886 : 10 Mark ; für Weizen 1881 : 12,25 Mark , 1886 :
7,85 Mark ; für Noggen 1881 : 9,90 Mark , 1886 : 6,75 Mark ;
für Hafer 1881 : 8 Mark , 1886 : 6 Mark ; für Gerste
11
