— 33 —
Im Interesse der Bauern ist noch etwas weiteres notwendig.
Wenn man für Getreide Höchstpreise festgesetzt hat, so ist es notwendig,
für das Vieh gesetzliche Mindestpreise festzusetzen. Wenn die
Verminderung der Viehstapel, wenn auch nicht auf einmal, so doch
allmählich, immerhin möglichst rasch aus wirtschaftlichen Gründen
erfolgen soll und muß, dann darf durch das eventuelle gesetzlich erzwungene
Überangebot der Viehhalter nicht geschädigt werden dadurch,
daß die Preise zurückgehen. Hier muß also ein gesetzlicher
Mindestpreis vorgesehen werden.
□O□□GGGGGCGGU□
Schlußwork.
Ich bin bei diesen Erwägungen von den Leitsätzen ausgegangen:
1. Lieber ein Zuviel, das sich später als unnötig herausstellt,
als das geringste Versäumnis, das sich später
bit er rächt.
Als 2. Leitsatz kam für mich in Frage: Ohne Vorratsregulierung
und ohne eine richtige Verteilung der Vorräte
sind Höchstpreise wirkungslos.
Das Ergebnis der letzten Tage seit Einführung der Höchstpreise
beweist dies. Übereinstimmend lauten die Marktberichte der Getreidebörsen:
„Vollständige Geschäftslosigkeit.“ Die Berliner Börse hat in
den letzten Tagen für Weizen und Roggen überhaupt keine offizielle
Notierung mehr. Gehandelt wurde nur noch in Hafer. Da wir
jetzt in Hafer auch Höchstpreise haben, werden wir das Gleiche auch
in Hafer erleben. Bereits werden Klagen laut, daß es an der Zufuhr
fehlt.
Es ist erklärlich, daß die erste Hand, d. h. die Bauern, durch
den plötzlichen Sturz der Getreidepreise unangenehm überrascht wurden.
Daß dies eine gewisse Zurückhaltung zur Folge haben wird,
war vorauszusehen. Das ist nur die Folge des Fehlers, daß die
Höchstpreise zu spät gekommen sind und das geht à conto des
Preußischen Handelsministeriums, in dessen Schoß auch alle die eben
besprochenen Verordnungen vom 28. Oktober 1914 entstanden sind.
Höchstpreise zu dekretieren ist nicht schwer. Wer die Gewalt
hat zum dekretieren, der kann dekretieren. Schwieriger ist es, die
3