Full text: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Pacifici-Mazzoni — Pocius. 3 
Zeit oder bei der Pacht von Landgütern die Wirthschaftsperiode (88 269, 406, 
342—344, 325—331 Allg. LR. I. 21). — Innerhalb der Pachtzeit hat jeder 
Kontrahent ein Rücktrittsrecht aus denselben Gründen, wie bei der Miethe. Doch 
kann der Verpächter öffentlicher Einkünfte wegen Nichtzahlung des Pachtgeldes sofort 
vom Vertrage abgehen (I. 10 § 1 D. de publ. 39, 4). Beim Konkurse des Pächters 
kann, wenn die Uebergabe der Sache noch nicht erfolgt war, der andere Theil vom 
Vertrage zurücktreten (KO. § 18), wenn dieselbe aber bereits stattgefunden hat, 
sowol der andere Theil als der Konkursverwalter den Vertrag unter Beobachtung 
der gesetzlichen oder ortsüblichen Frist kündigen (KO. § 17 Nr. 1). Ist es da- 
gegen der Verpächter, welcher in Konkurs fällt, so wird nur durch eine Veräußerung 
der Sache von Seiten des Konkursverwalters der Vertrag in derselben Weise kündbar, 
wie durch eine Zwangsversteigerung (KO. § 17 Nr. 2). Endlich giebt nach Preuß. 
Recht auch der Tod des Pächters beiden Theilen das Recht, ein Jahr nach dem 
Todesfalle resp. nach Ablauf des Wirthschaftsjahres, in welchem der Tod erfolgt ist, 
unter Beobachtung der gesetzlichen Kündigungsfrist von dem Vertrage abzugehen 
(68 366—370 Allg. LR. I. 21). Die Rechtsmittel beider Theile sind dieselben, 
wie bei der Miethe. Doch hat der Verpächter ein gesetzliches Pfandrecht nur an 
den Früchten vom Moment der Absonderung an, welches auch gegen redliche dritte 
Erwerber wirksam bleibt (I. 7 D. ex quib. caus. 20, 2). Die Fortführung der 
Früchte hinter seinem Rücken galt als furtum possessionis (1. 61 8 8 D. de furtis 47, 2; 
Dernburg, Pfandrecht, I. § 37). Nach Preuß. Recht entsteht dieses Pfandrecht 
schon an den fructus pendentes, weil diese im Eigenthum des Pächters sind; es 
erlischt aber, wenn der Verpächter die Fortführung der Früchte duldet (Förster, 
Theorie und Praxis, II. § 136 Anm. 211). Schließlich enthält das Preuß. 
OR. noch eine Reihe von Detailbestimmungen aus dem Landwirthschaftsrecht in 
88 399 — 628. 
Quellen u. Lit.: S. im Allgemeinen bei dem Art. Miethe. Außerdem: Drechsler, 
Der landpirthsastlich Sechtvertrag, Halle 1871. — Blomeyer, Pachtrecht und Pacht- 
verträge, Berl. 1873. — obbe, Deutsches Privatrecht, III. § 186. — Dernburg. Preuß. 
Privatrecht, — r * 1 
Pacifici-Mazzoni, Emilio, 5 1832 zu Ascoli (Marken), stud. in Rom, 
wurde Prof. in Modena, später in Rom, Staatsrath und Rath am Kassationshofe, 
+ 15. VIII. 1880. 
Schriften: Commento al codice civile italiano con la legge romana, le sentenze dei 
dottori e la giurisprudenza 1866 ss., 3. ed. 1875. — Istituzioni di dritto civile italiano 
6 ss., 3. ed. Firenze 1880. — Studio storico sulla successione legittima dalle XII 
tavole al codice ciyile, Modena 1870. — La quistione romana, Fir. 1870. — Dizionario 
di legislazione e giurisprudenza civile, commerciale, amministrativa e penale, 1867 ss. — 
Repertorio generale di giurisprudenza civile, penale, Ccommerciale ed amministrativa del 
Regno, Torino 1877 ss. — Giurisprudenza Italiana, III. a Serie (mit Carrara, Gabba, 
Mauxi#, Torino 1874 ss. 
Lit.: A. Pierantoni in Rewe de droit international XII. 551. — Archivio giuridico 
XXV. 204. Teichmann. 
Pacius Giulio (Pacio a Beriga), 3 9. IV. 1550 zu Vicenza, wurde 
in Genf Prof. und 1576 Bürger, lehrte 1585 in Heidelberg, dann in Sedan, Mont- 
pellier, Padua und Valence, F 1635. 
Er edirte: Instit. I. IV., 1579; Francof. 1583; Amst. 1642; — Corp. jur. civ., Genev. 
1580; und schrieb: De jur. eiv. difücultate ac docendi methodo oratio, Heidelb. 1586. — 
Eyaprocpan,sn s. legum conciliandarum centuriae 3, Spir. 1586, 10 cent. Colon. 1661. —. 
Analysis Institutt. Imperalium, Lugd. 1605, zuletzt von Wassenser, Traj. 1663, 1686. — 
Isagogicorum libri, Tu, 1606, zule ctt. von Wassenaer, Traj. 1662, 1680. — Comm. ad 
4. librum Codicis, Spirae 1596. — eanz lut. 1617 (. 
Lit.: Jugler, II. 250—269; VI. 346 ff. — Berriat St. Prix in der Revue 
de Législation, 1840. — Rivier, inddn hist., p. 512. — Schulte, Geschichte, III. a 
S. 469. — v. Stintzing, Geschichte der Deutschen Rechtswissenschaft (1880), I. 390—392 u. ö. 
Teichmann. 
17
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.