den vor diesem Triumphbogen, wenn ein Angehöriger 
dieses Volkes vom Streben nach der Vorherrschaft in 
Europa auf dem Wege des Krieges und der Eroberung 
als von einer preußischen Tradition spricht und solchem 
Streben den Stempel des Verbrechens aufprägen will, 
dann erscheint er ebenso unerträglich, wie die Gracchen, 
wenn sie über den Aufstand Klage führten. « 
Aber selbst wenn die Behauptung, Preußen habe seit 
den Zeiten des Großen Kurfürsten und Friedrichs des 
Großen nach der Vorherrschaft in Europa gestrebt, wahr 
wäre, dürfte kein Franzose und kein Engländer dem preu- 
ßischen Volke und seinen Herrschern einen Vorwurf dar- 
aus machen, weil Engländer und Franzosen noch heute 
gerade die ihrer eigenen Herrscher am meisten verehren, 
die das gleiche gewollk haben. Und wenn der Milikaris- 
mus, die begeisterke Verehrung des Wehrstandes, die in 
Preußen aus der Nok, in Frankreich und England aber 
aus der Herrschsuchk geboren wurde, als verachkungs- 
würdige, verbrecherische und kulkurfeindliche Geburk preu- 
bischer Barbarei verstucht wird, so möchke ich die Frage 
aufwerfen, woher es denn kommé, daß fast alle milikäri- 
schen Bezeichnungen in allen europäischen Sprachen fran- 
zösischen Ursprungs sind. Das kann doch unmöglich ein 
Zufall sein, sondern kann nur darin seinen Grund haben, 
daß auch der milikärische Geist, der sich in den durch fran- 
zösische Worke bezeichneken Organisationen verkörperke, 
seinen Ursprung in Frankreich hat. 
Fürst Bülow hat in dem vorkrefflichen Kapitel seines 
Buches „Deuksche Politik“, das von der „Wehrkraft und 
dem Milikarismus“ handelk, dargelegk, daß die preu- 
Hische Armee und ihr eigenartiger Einfluß auf die preu- 
29