— 8 — 
F. Liedtke, Das Beweiserhebungsverfahren bei Anfechtungen von 
Parlamentswahlen. Juristische Wochenschrift, 38. Jahrg. 1909. 
S. 40off. 
P. Laband, Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, Bd. 1. 5. Aufl. 
1911. 
— Literaturbesprechung im Archiv des öffentlichen Rechts, 1886 
Bd. 1. S. 226ff. 
G. Leser, Untersuchungen über das Wahlprüfungsrecht des Deutschen 
Reichstags, Leipzig 1908. 
G. Meyer, Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts, bearbeitet von 
G. Anschütz; 7. Aufl. 1914f. 
R. von Mohl, Das Deutsche Reichsstaatsrecht, 1873. 
H. Molitor, Zur juristischen Natur des Verfahrens bei Prüfung par- 
lamentarischer Mandate. Jur. Zeitschrift für Elsaß-Lothringen, 
Jabrg. 41, S. 121ff. 
— Zur juristischen Natur des Verfahrens bei Prüfung parlamen- 
tarischer Mandate. Ein Beitrag und eine Entgegnung; im Archiv 
des öffentl. Rechts, Bd. 34, S. 245ff. 
M. Müller, Die rechtliche Stellung der Bundesratsmitglieder, Diss. 
Leipzig 1909. 
K. Querfurtb, Die rechtliche Stellung der Mitglieder des Bundesrats, 
. Diss. Kiel 1908. 
H. Reincke, Der alte Reichstag und der neue Bundesrat, Tübingen 
1906. 
J. Römer, Die rechtliche Stellung der Mitglieder des Bundesrats. 
Diss. Erlangen. 1912. 
L. v. Rönne, Das Staatsrecht des Deutschen Reiwes Bd. I, 2. Aufl. 
1866. 
— Das Staatsrecht der preußischen Monarchie, Bd. I. 4. Aufl. 1881. 
W. Rosenberg, Die staatsrechtliche Stellung des Reichskanslers, 
Straßbucg, 1889. 
M. v. Seydel, Kommentar zur Verfassungsurkunde für das Deutsche 
Reich, 2. Aufl. 1897. 
— Der Deutsche Bundesrat, im Jahrb. für Gesetzgebung, Ver- 
waltung und Volkswirtschaft, hersg. von v. Holtzendorff und 
Brentano Jahrg. 3, 1879, S. 213ff. 
— Der Deutsche Reichstag in den Annalen des Deutschen Reiches, 
Jahrg. 1880. 1 
— Staatsrechtliche und politische Abhandlungen, Freiburg i. Br. 
und Leipzig 1893. 
H. Schulze, Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts, 1886, Bd. II.