Full text : Regierungsblatt für das Königreich Württemberg vom Jahr 1824. (1)

Aurin  betresfend,  wurde  die  gegen  das
am  18.  Februar  v.  J.  eroͤffnete  erstrichterliche
  Lokations-Erbenntniß  ergriffene
Ation  unter  dem  16.  Januar,  infin.
17.  Febrnar  wegen  Mangels  an  einer
gegründeten  Beschwerde  unter  Verurtheilung

  der  Antin  in  die  Kesten  dieser

Instanz  verworfen.  (d.  27.  Februar.)

10.  In  der  Nichtigkeits  -Klagsache  von
dem  O.A.  Gerichte  Ludwigsburg  zwischen
dem  Dreher-Obermeister  Johann  Conrad
daselbst,  Bekl.,  Onten,  und  Margarethe
  Hay,  von  Steinheim  an  der
Murr,  Kl.,  Qatin,  Leibgedings-Vertrag
  betregend,  wurde  die  gegen  das
unterrichterli.de  Erkenntniß  de  publ.
35.  November  1818  erhobene  Nichtigkeitoklage
  durch  Urtheil  vom  :  r.  Januar,
infin.  :1.  Februar  unter  Verurtheilung
des  Onten  in  die  Kosten  dieser  Instanz
ohne  weitere  Verhandlung  verworfen.
(d.  27.  Februar.)

2  1.  In  der  Ationssache  von  dem  O.  A.Gerichte
  Sturtgart  zwischen  dem  Weißgerber
  Johann  Michgel  Balbach  zu  Weikersheim,

  Kl.,  Anten,  und  dem  Lederhändler
  Heinrich  Simann  zu  Sturtgart,
Bekl.,  Aten,  Klage  aus  einem  Kauf-Vertrage
  betreffend,  wurde  das  unterrichterliche
  Erkenntuiß  vom  25.  Oktober
1320  durch  Urtheil  vom  15.  Januar,
ins.  :1.  Februar,  unter  Vergleichung
der  Prozeß-Kosten  abgcändert.  (d.  27.
Februar.)

:2.  In  der  Ationssache  von  dem  O.  A.Gerichte

  Neckarsulm  zwischen  der  geschiedenen
  Johanne  Kanz,  von  Kochendorf,
cum  curalore,  Kl.,  Antin,  und  den  vermaligen
  Waisenrichtern  Leonhard  Gebhard
  und  Gottlicb  Hinderer  ron  da,
Bekl.,  Aten,  den  Ersaß  eines  in  rem
Gante  des  Ehristoph  Leins  erlittenen
Verlusts  von  à41  fl.  30  br.  betressend,
wurde  die  Ation  durch  Erkenntniß  vom
51.  December  vorigen,  ins.  30.  Januar
dieses  Jahrs,  unter  Verurtheilung  der
Antin  in  die  Prozeß-Kosten  dieser  Instanz
  wegen  versaäumter  Nothfrist  zu
Einreichung  der  Beschwerdeschrift  für
verlassen  erklärt.  (d.  27.  Februar.)

3.  Ehegerichtlicher  Senat.

Den  172.  Februar  wurden  geschieden:

1.  Rosfne,  geb.  Munz,  von  Unterweißach,

Klenk  von  da,  Bekl.,  wegen  böslicher
Verlassung  unter  Verurtheilung  des
Bekl.  in  die  Kosten;

O.  A.  Baknang,  Kl.,  von  Ferdinand  2.  Catharine  Barbara,  geb.  Schök,  von