Der  schwedische  Krieg.  233

die  „Mützen“,  verkaufte  sich  an  Rußland.  Beim  Ausbruch  des  österreichischen
  Erbfolgekrieges  wollte  Frankreich  Maria  Theresias  Bundesgenossin,
  Elisabeth  von  Rußland,  durch  Schweden  beschäftigen  und  die
„Hüte“  setzten  im  Reichstag  eine  Kriegserklärung  gegen  Rußland  durch
(1741).  Da  sie  aber  die  Subsidiengelder  unter  sich  vertheilten  und
Heer  und  Flotte  verwahrlost  hatten,  so  nahm  der  Krieg  für  Schweden
einen  schmählichen  Verlauf.  Die  Schweden  wurden  bei  Wilmanstrand
in  Finnland  geschlagen  und  in  Helsingfors  eingeschlossen;  sie  durften
daher  froh  sein,  als  ihnen  Elisabeth  gegen  die  Abtretung  Finnlands  bis.
an  den  Fluß  Kymene  den  Frieden  gab  (1742).  Unter  Adolf  Friedrich
  (1757  bis  1771),  einem  redlichen  aber  schwachen  Manne,  beschränkte
der  Adel  die  Rechte  der  Krone  noch  mehr;  er  mischte  sich  jetzt  auch  in
die  Angelegenheiten  des  königlichen  Hauses  und  gab  dem  Reichsrathe  das
Recht,  unter  seine  Beschlüsse  die  Unterschrift  des  Königs  zu  setzen,  wenn
dieser  seine  Zustimmung  zweimal  verweigert  hatte.  Ein  Versuch  der
b„Mützen",  die  Gegenpartei  durch  die  Hebung  der  Königsmacht  zu  stürzen,
  mißlang  gänzlich  und  verschaffte  den  „Hüten“  einen  vollständigen
Sieg.  Diese  ließen  darauf  Schweden  auch  an  dem  siebenjährigen  Kriege
Antheil  nehmen,  aber  einen  so  traurigen  und  schädlichen,  daß  die  „Hüte“
durch  die  „Mützen“  gestürzt  werden  konnten.  Diese  Partei  tyrannisierte
alsdann  König  und  Land  im  russischen  Interesse,  bis  der  König  erklärte,
er  wolle  die  Krone  niederlegen.  Da  eine  Revolution  von  Seite  der
Bauern  und  Bürger  die  augenblickliche  Folge  gewesen  wäre,  so  willigte
der  Adel  in  die  Berufung  eines  Reichstages;  dieser  setzte  zwar  die  ungeberdigsten
  Reichsräthe  ab  und  gab  dem  Könige  etwas  Ansehen,  im
allgemeinen  aber  wurde  es  um  nichts  besser.

Auf  Adolf  Friedrich  folgte  sein  Sohn  Gusteav  III.  (1771),  der  als
Kronprinz  glänzende  Hoffnungen  erregt  hatte.  Er  war  geistreich,  verschlagen
  und  kühn;  er  wollte  ein  großer  Mann  werden  wie  Gustav  Adolf  oder
Friedrich  von  Preußen.  Wie  letzterer  war  auch  er  ein  Freund  der  Franzosen,
  ein  Gönner  der  Künste  und  Wissenschaften,  ein  Philosoph,  der  es
mit  der  Wahrheit  und  dem  Rechte  nicht  gar  zu  genau  nahm.  Als  er
nach  seines  Vaters  Tod  von  seiner  Reise  zurückkam,  die  er  mit  unerhörtem
  Aufwande  und  Aufsehen  unternommen  hatte,  ließ  er  sich  mit
einem  Pompe  krönen,  der  beinahe  so  viel  als  ein  Feldzug  kostete,  beschwor
  die  Verfassung  und  beruhigte  „Hüte“  und  „Mützen“  wegen  des
Verdachts,  als  ob  er  etwas  gegen  die  Oligarchie  im  Schilde  führe.  Unterdessen
  aber  machte  er  sich  bei  Bauern  und  Bürgern  durch  leutseliges
Benehmen  populär,  fesselte  die  jungen  Offiziere  an  seine  Person  und
suchte  die  gemeinen  Soldaten  durch  die  hergebrachten  Künste  für  seine
Person  zu  gewinnen.  Ein  Offizier  in  Christianstadt  gab  das  Signal
zum  Aufstande  gegen  den  Reichsrath,  indem  er  demselben  den  Gehorsam