Baͤuschel, von Wermuthshausen, Kl.,
Anten, gegen den Juden Isak Jakob zu
Niederstetten, Bebl., Aten, p¾lo condict.
indebiti, wurde vermöge Beschlusses
vom 3. Mai, eröffnet den 3. Juni, Kl.,
Ant mit seiner Klage abgewiesen und
in sämtliche Kosten verurtheilt. (den
14. Juni.)
18. Den 16. Juni wurde in der Ations-=
sache von dem O. A. Gericht Aalen zwie
schen der Landesnothdurfts-Casse zu Ell-
wangen, Kl., Antin, und Joseph Holl
zu Abtsgmünd und Cons., Bekl., Aten,
Pfandschaftsklage betreffend, die Beru-
fung binsichtlich der Hauptsumme wegen
Mangels an der appellabeln Summe
nicht angenommen, hinsichtlich der Zin-
sen aber das untergerichtliche Urtheil,
unter Vergleichung der Kosten, abge-
dndert;
An demselben Tage wurde ferner:
19. in der Ationssache von dem ehemaligen
Fürstlich Würzburg'schen Ganerbinat=
Amt Künzelsau zwischen den Georg
Heinrich Hoffmänn#'schen Erben von Kün-
zelsau, Bekl., Anten, und Melchior
Deitigsmann in Mannheim, Kl., Aten,
Schuldferderung betreffend, das von dem
Unterrichter u. term 10. December 1808
eröffnete Urtheil unter Verurtheilung
der Anten in die Kosten bestätiger;
30. in der Rechtssache des Stiftungs-Ver-
walters Reyscher in Nürtingen, Vorkl.,
Nachbekl., gegen den K. Baiernschen
Geheimenrath, Freiherrn von Böhnen,
Vorbekl., Nachkl., Zinsforderung be-
treffend, der Vorkl. mit der Vorklage, in
so weit sie nicht von dem Vorbekl. aner-
kannt wurde, und der Nachbläger mir
der Nachklage, unter Vergleichung der
Kosten, abgewiesen;
21. in der Ationssache von dem O. A. Ge-
richt Aalen zwischen Heinrich Bernlöher
von Straßdorf, Bekl., Anten, und der
K. Finanz-Kammer für den Jart-Kreis,
Kl., Atin, eine Bürgschafts-Forderung
betreffend, wurde auf Abschwörung ei-
nes Ergänzungs-Eides von Seite des
Bekl. erkannt.
:3. An demselben Tage wurde in der
Ationssache von dem O.A. Gericht Hall
zwischen dem Fürstlich Hohenlohschen
Ober-Rentamt zu Waldenburg, Kl.,
Wiederkl., Anten, und dem Bauern
Friedrich Dieterich, von Gailenkirchen,
Bekl., Wiederbekl., Aten, Zurück-Er-
stattung widerrechtlich erhobenen Hand-
lohns in der Wiederklage betreffend,
das untergerichtliche Urtheil unter Ver-
urtheilung der Antischen Parthie in
die Kosten bestätiget.
35. In der Ationssache von dem O. A. Ge-
