9
–
kel in Ermershausen, Kl., Nachbekl.,
Anten, und Caspar Raß, von Ereglin-
gen, jeßt dessen Erben, Bekl., Nachkl.,
Aren, mehrere Forderungen und Gegen-
forderungen betreffend, wurde vermöge
Beschlusses vom 9., eröffnet den 23. Juni,
die eingelegte Berufung in der Vorklage
zum Theil wegen Mangels der appel-
lablen Summe, zum Theil aber wegen
Mangels an einer gegründeten Be-
schwerde, sodann in der Nachklage we-
gen Mangels ander appellablen Summe,
unter Verurtheilung des Anten in die
Kosten dieser Instanz, verworfen. (d.
5. Juli, «
UntermZ.Iuliwurdeinberthions-
sache von dem O. A. Gericht Ellwangen
zwischen den Erben des Joseph Kirsch
zu Westerhofen, Bekl., Anten, und der
K. Finanz-Kammer des Jaxt-Kreises,
Kl., Atin, Wirthschafts-Abgaben be-
treffend, die Beschwerde zurückgewiesen.
An demselben Tage wurde in der Ations
sache von dem O. A. Gerichte Crailsheim
zwischen den Gebrüdern Johann Chri-
stoph und Christian Gütner, von Gun-
zach, Bekl., Anten, und dem K. Preu-
ßhischen Major, Freiherrn Hofer von
Lobenstein zu Pohdam, Kl., Aten, das
Eigenthum eines Waidplaßes betreffend,
auf Abschwörung des dem Kl. zuge-
747
1
schobenen Eides erkannt.
Unterm 5. Juli wurde in der Ationssache
von dem O. A. Gericht Oehringen zwischen
Elias Falk, von Eschenau, und Hajum
Hänle, von Braunsbach, Luten, Anten,
und Friedrich Arnold, von Pfedelbach,
Mit-Luten, Aten, unrichtige Verweisung
im Gante des Peter Baierbach von der
Holzkling betreffend. die von dem Unter-
richter unterm 6. Mai 1822 eröffnete
Verweisung unter Vergleichung der
Kosten abgeändert.
. Den 7. Juli wurde in der Ationssache
von dem O. A. Gericht Ellwangen zwi-
schen der Geistlichen und der Armen-
Verwaltung daselbst, Lutinnen, Antin-
nen, und den ihnen durch das Locations-
Erkenntniß in der Gantsache des ver-
storbenen Kupferschmidts Bader von
daher vorgesetzten Gläubigern, Mit-
Lnten, Aten, einen Prioritätsstreit,
jezt Wieder-Einsehzung in den vorigen
Stand gegen die versäumte Ationsnoth=
fristen betreffend, das am 23. April d. J.
gefällte bedingte Erkenntniß, unter Ver-
werfung des von den Antinnen ange-
tretenen Beweises, purificirt, und er-
kannt, daß es bei demselben nunmehr
unbedingt sein Verbleiben haben soll.
10. An eben diesem Tage wurden in der
Rechtssache zwischen dem Handlungs-
