cb####cDie  deutsche  Seele  3.##  chpo#  3

befinden  uns  in  einem  Saale,  der  geschmückt  ist  durch
die  hervorragenden  Gemälde  von  Edvard  Munch.  JIch
weiß,  daß  diese  Gcmälde  bei  Ihnen  sehr  umstritten  sind
und  begreife  das  durchaus,  denn  sie  sind  durchaus  nicht
„klassisch".  Sie  widersprechen  der  Tradition.  Sie  erscheinen
  dem  gutgeschulten  Auge  des  Liebhabers  älterer
Künste  als  ein  unvollkommener  Versuch,  auf  neuem
Wege  ein  Bild  der  Welt  und  des  Menschen  zu  geben.
Wenn  man  an  dieselbe  Stelle  Gemälde  gesetzt  hätte,
die  mit  einer  guten  und  klaren  Technik  sich  in  der  Tradition
der  bewährten  alten  Kunst  bewegt  hätten,  so  würde
eine  Befriedigung  ohne  Unruhe  eingetreten  sein.  Denn
man  würde  dann  den  störenden  Eindruck  einer  noch
unabsehbaren  neuen  Entwickelung  vermieden  haben.  Aur
soll  man  dabei  nicht  außer  acht  lassen,  daß,  wenn  zu
allen  Zeiten  auch  die  früheren  Künstler  ebenso  auf  die
Erhaltung  der  Ruhe  bedacht  gewesen  wären,  überhaupt
niemals  klassische  Werke  entstanden  wären.  Denn  auch
das,  was  wir  heute  als  klassisch  bezeichnen,  war  in  seinem
Entstehen  eine  Keckheit  und  ein  Wagnis.  Auch  Michel
Angelo  war  einmal  beunruhigend,  und  zwar  im  Geitalter
  seiner  eigenen  Zeitgenossen.  Dasfelbe  gilt  von
Rembrandt,  an  den  sich  bis  heute  noch  nicht  alle  Beschauer
  gewöhnen  konnten.  Erst  im  Verlaufe  der  Zeit
erhielten  seine  hervorragenden  Gemälde  für  das  Auge
diejenige  Einheitlichkeit  und  Selbstverständlichkeit,  daß
sie  der  allgemeinen  Anerkennung  sicher  sind.

Nach  meinem  Gefühl  steht  die  deutsche  Kultur
beute  in  der  Menschbeit  ähnlich  umstritten  wie  die
Gemälde  Edvard  Munchs  in  diesem  Saale.  Oas  Urteil