XVI Zur Elzfabrun.
—#
wertem philologischen Exaktheit ist in sich voll unfreiwilligen Zumors.
Die Art, wie Professor Beit Balentin mich zu verunglimpfen sucht, ge
reicht ihm nicht zur Ehre, weder als Kritiker noch als Politiker, noch als
Professor. („Professor' kommt von Profiteor'!) Was er mik über
unterlegt, das kommt nicht an meine Stiefelspitzen heran.
Zu dem Satze im obigen Artikel: ich hätte in meinem Buche Eng-
lands Politie Deutschland gegenüber charakterisiert alo: Krieg oder deutsches
Bachgeben, und das bedeute einen sehr großen Unterschied, macht Professor
Balentin die Anmerkung: „Vergleiche Reventlows abschließendes Urteil-
das ih nochmals hinsetze: England hat seit Jahren die Welt organisiert
und in Bewegung gesetzt, um den Bernichtungskrieg gegen ein fried-
liches Volk zu führen."“
Damit sollte meine. Behauptung, ich hätte die Politik Englands
mit „Krieg oder Demütigung“ charakterisiert, als unrichtig bezeichnet
werden. Aun hatte ich aber jenen Satz gar nicht geschrieben, sondern den
folgenden: „Gritische Herrschsucht und Handelseifersucht sind die Triebfedern
gewesen, welche die Welt organisiert und in Bewegung gesetzt haben,
um den Bernichtungekrieg gegen ein friedliebendes Bolk zu führen.“
Eine historische Autorität, Professor Eduard Meper, hat das Balen-
tinsche Pamphlet zum Gegenstande einer Abhandlung in den „Süd-
deutschen Monatsheften“ gemacht und hat sich mit einer Kraft und
Offenheit geäußert, die es mir zur angenehmen Pflicht macht, ihm im
Interesse der Sache aufrichtigen Dank dafür zu sagen, daß er mit dem
Gewichte seines Namens für das, was wahr und gerecht ist, eingetreten ist.
Professor Meper nimmt sich auch das von Valentin gefälschte Zitat aus
meinem Buche vor und sagt dazu: „Daß das etwas wesentlich anderes
ist, liegt auf der Hand. In seiner echten Fassung bezeichnet der Satz die
treibenden Kräfte, welche die englische Politik zu ihrer entscheidenden
Wendung gegen Oeutschland und zu der sostematisch und sorgfältig durch-
geführten Organisation der großen Koalition geführt haben, die den Kampf
eröffnet hat, der Deutschland vernichten sollte. Daß, wenn Oeutschland
sich freiwillig unterwarf und damit aus dem Kreise der führenden Welt-
mächte ausschied, die britische Politik e5 vorgezogen hätte, ihr Ziel ohne
Schwertstreich zu erreichen, ist dadurch nicht ausgeschlossen. Ich lasse es
dahingestellt, ob es Mangel an VBerständnis ist oder böser Wille gewesen
ist, der Balentin zu seiner Fälschung veranlaßt hat; vermutlich war es
eine Mischung von beidem.“
Es sei hinzugesetzt, daß sich jene Alternative: Krieg — oder freiwillige
Unterwerfung, durch den ganzen zweiten Teil dee Buches hindurchzieht
und gerade einem so aufmerksamen Leser wie Valentin, der mit der Tendenz
