wie der Schnee, wenn er dem Bergsteiger eine sichere Brücke über die Fels-
spalte vortäuscht. Diesen Leuten ist ja gleichgültig, abgesehen von denen,
welche der Bedientensinn als dunkler Drang treibt, ob das öffentliche Wohl,
das Verhältnis zwischen Volk und Kaiser darunter leidet. Der Zug der Zeit
ist nicht so nivellierend, wie man gern sagt, aber er verwirft Fiktionen, die
früner nützlich und nötig waren. Grund genug für die Byzantiner, gerade
diese Fiktionen nicht nur aufrechtzuerhalten, sondern auf die Spitze zu trei-
ben, weil das Wesen des Kaisers hier einen günstigen Abgriffspunkt bietet.“
Es wird dann ausgeführt, daß ‚Einfachheit in der Form und im Handeln
immer den vollkommensten Ausdruck der Majestät gebildet haben, jede stark
vorwiegende Form aber ein äußeres Hilfsmittel ist und infolgedessen auch
nur ganz äußerlich in dem vom Herrscher gewollten Sinne wirken kann.
Das hat zu allen Zeiten gegolten und tut es heute um so mehr, weil der tra-
ditionelle Nimbus der Majestät dem natürlichen Verlauf der Entwicklung
gemäß zu verbleichen beginnt. Dadurch wird aber nicht berührt der Sinn
für innere Größe, die hohe Achtung für einen Mann, auf dessen Schultern
eine ungeheure Verantwortung liegt, welcher, einem ruhm- und verdienst-
vollen Fürstengeschlecht entsprossen, der geschichtlich gewollte Führer
des Deutschen Reiches geworden ist.“
Diese Sätze sind vielleicht geeignet, den Boden zu kennzeichnen, auf dem
die nationalen und monarchischen Kritiker standen. Sie wollten nichts für
sich, sie wollten nur kennzeichnen und bessern. In dieser Verbindung ist
auch die Tätigkeit des Alldeutschen Verbandes hervorzuheben. Der spätere
langjährige hochverdiente Vorsitzende desselben, Justizrat Heinrich Claß,
legte schon im Jahre 1903 der Öffentlichkeit einc ‚Bilanz des Neuen Kurses“
vor, die eine sachlich unanfechtbare, erschütternde Übersicht der kaiser-
lichen Mißerfolge lieferten. Sie erregte großes mißfälliges Aufsehen mit den
üblichen schweren Vorwürfen der Schwarzseherei, des Ungehorsams, des
Nörgelns, des politischen Dilettantismus, aber keine Zeitung und keine
Sonderschrift konnte versuchen, ‚Die Bilanz des Neuen Kurses‘ zu wider-
legen, weil eine sachliche Widerlegung nicht möglich war. Neun Jahre
später veröffentlichte derselbe Verfasser unter dem Decknamen Frymann
eine ausgezeichnete Schrift: ‚Wenn ich der Kaiser wär’.‘“ In ihr wurden
dem Monarchen Perspektiven gezeigt und Ratschläge gegeben, deren Be-
folgung dem Deutschen Reich viel hätte ersparen können, wenn der Kaiser
ein anderer Mann gewesen wäre — als er war. Aus unerreichbarer Höhe
aber zitierte der Kaiser verächtlich in die Öffentlichkeit hinein:
‚Ich schau herab von meinem Tier
Auf das Gehudel unter mir!“
*
398
