Verlassenschaftssachen. Frelwill. u. kontent. erlchtsbark. 107
tuum tuisse dicis, peliturus, zudicibus, dui super
ca re cognituri erunt, de lide intentionis
allega. C. 3 codem: Ergo jabemus, ut omnibus
frustrationibus amputatis, per interdictum quorum,
bonorum, in petüorem corpora franslepantur,
secunda actione proprietatis non exclusa.
“.
Die praktische Amwendbarkeit dieses Interdikte
iim heutigen Rechte, welehe nur das bayer. g. 9
roem. in Zweifel zieht, läßt sich nit
mit Erund 2 n 3 fel zicht, läßt sich
· DaßfürdiefcnsBesitzstteitdieIvicl)ttgstenRechtöfragen
mit zur gelegenheitlichen Erörterung kommen
müssen, welche leicht für die ganze Folge präjudiziell
werden, und über den Rechtsbestand der kollidirenden
Erbrechte selbst= mittelbar entscheidend blelben können,
ist kein Grund, um den Besisstreit auszuschließen, da
das Recht mit seinen Quellen und Grundsäßen seiner
Natur nach immer eine bekannte Sache ist, den Gerichten
aller Instanzen offen und zu Gebote steht,
mithin auf diesem Felde die summarische Erkenntniß
sich von der endgiltlgen nicht unterscheidet. 2
Weder die Zulassung von poseessorischen Rechtsmitteln
überhaupt da, wo es sich erst um die Erlangung
eines streitigen Besitzes handelt, noch die
zugelassene Analogie des Remedium er I. ult. C. de
Ed. D. Hadr. toll. waren daher geeignet, in dem
Verfahren des königl. Kreis= und Stadtgerichtes
Augsburg eine Ueberschreitung seiner Zuständigkeit
wazrnehsen zu lassen, wie das königl. Appellationsgericht
selbst zugeben müßte, sobald nur die berichtigte
Grundlage fest steht, daß jenes Gericht seit seinem
Beschlusse vom 20. Jannar 1847 sich wirklich
auf dem Gebiete der streitigen Gerichtsbarkeit befand.
3) Auch das in dieser Besitzstreitigkeit vom königl.
Kreis- und Stbtgerichte eingeleitete und durchgeführte
Verfahren ist dem Vorwurfe eines Mangels der
