398 Großbritannien. (Dezember 16.)
Streitigkeiten Ausdruck zu geben. Das, was uns angeht, sind die drei
Forderungen Rußlands und welche Stellung sich aus ihnen für uns ergibt.
Grey führte die Forderungen Rußlands an und besprach die Haltung Englands
hierzu. In betreff Shusters erklärte er: Wenn ich ihn unterstützt hätte,
so hätte ich den Geist des englisch-russischen Abkommens verletzt. Hierauf
gab Grey zum Schluß einen erschöpfenden Bericht über die während der
jetzigen Krisis zwischen der englischen und russischen Regierung ausgetauschten
Mitteilungen und erklärte, er halte es nicht für unmöglich, die Schwierigkeit
betreffend die Entschädigung zu überwinden, wenn die übrigen russischen
Forderungen im Prinzip erfüllt würden und wenn die russische Regierung
sicher wäre, daß es eine persische Regierung gebe, welche die besonderen
Interessen Rußlands und Englands in jenen Teilen Persiens nicht mißachten
werde, die beide Länder speziell interessierten. Wenn die Krisis
Persiens beendet sei, müsse Englands Politik in Persien die eines Wiederaufbaues
sein. Grey wies auf verschiedene Reformen hin, die für bessere
Verhältnisse in Persien notwendig erschienen, unter ihnen auch die Erleichterungen
zur Erlangung einer Anleihe unter angemessenen Bedingungen.
Er betonte, wie wichtig es sei, daß Rußland und England auf der Grundlage
des Abkommens zusammen arbeiteten. Die Aufrechterhaltung des Abkommens
allein würde eine friedliche und regelmäßige Entwicklung Persiens
ermöglichen. Die englische Regierung habe bei der russischen keine abweichende
Auffassung über die nach der Krisis zu befolgende Politik gefunden. Es
würde das Bestreben der britischen Regierung sein, das Zusammenarbeiten
der beiden Regierungen in einer für die persische Regierung wirklich günstigen
Politik zu erreichen, aber man müsse rückhaltlos anerkennen, daß die persische
Regierung die Interessen Großbritanniens und Rußlands in gewissen
Teilen Persiens in Rechnung ziehen müsse.
Lord Beresford berührt in seiner Rede auch die Behauptung
einer Zeitung, daß die deutsche Armee schlechter sei als früher und daß
die Offiziere, wenn es zum Kampf käme, mit Revolvern hinter den Soldaten
stehen müßten, als erbärmlich. Beresford erklärte: Die Behauptung
ist unwahr, und selbst wenn sie wahr wäre, wäre es unerhört, derartiges
von einer anderen Nation zu sagen. Wenn man in Deutschland sagen
würde, daß unsere Flotte herabgekommen sei, daß unsere Leute Feiglinge
seien und daß unsere Offiziere hinter den Leuten stehen müßten, um sie
zum Kampfe zu zwingen, so würden uns solche Behauptungen ebenso aufbringen.
Die Fehler sind nicht alle von unserer Seite gemacht worden,
aber wir sollten die Quellen der Erbitterung los werden und versuchen,
während wir unsere Wehrkraft erhalten, beide Nationen zusammenzubringen.
Es ist genug Raum in der Welt zur Ausdehnung für beide. Ich halte es
für die Pflicht eines jeden in diesem Hause, an der Herstellung eines besseren
Zustandes mitzuwirken.
16. Dezember. (London.) Der Sonderausschuß zur Organisation
einer deutsch-englischen Ausstellung hält eine Verschiebung
mindestens bis zum Jahre 1914 für geboten.
16. Dezember. Hauptmann Faber präzisiert seine Behauptungen
über den Mangel an Kriegsbereitschaft der Flotte in einer
Rede, die er in Abbott hielt.
Er sagte, es habe erstens in Portsmouth zur Zeit der Krise Kohlenvorrat
nur für eine Woche gegeben, es habe zweitens große Aufregung
geherrscht, weil an Bord einiger Schiffe lange nicht genügend Munition
