Die  Großmächte  in  Ostasien  419

 

sollten  aufgefordert  werden,  sich  dem  anzuschließen,  und  in  der  Tat
haben  auch  alle,  Rußland,  Frankreich  und  Japan  eingeschlossen,  ihre
Zustimmung  erklärt,  vorausgesetzt,  daß  der  status  quo  nunmehr  un—
berũhrt  bliebe.9)

Aber  die  Hoffnung  erwies  sich  als  trügerisch,  die  bestimmenden  Mo—
mente  in  Englands  europäischer  Politik  drängten  bald  alle  Rücksichten
auf  ostasiatische  Einzelfragen  in  den  Hintergrund.  Das  wichtigste  unter
diesen  Momenten  war  dic  Äberzeugung,  daß  der  deutsche  Äberseehandel
und  dic  deutsche  Flotte  ũüber  das  zulässige  Maß  hinauswüchsen  und
daher  beseitigt  werden  müßten.  Man  braucht  sich  nur  der  oft  erwähnten
Aufsätze  der  englischen  Tageszeitungen  sowie  der  Zcitschriften  Spectator,
  Saturday  Review,  National  Review  u.  a.  zu  erinnern,  die  vielfach
  aus  Marinckreisen  stammten  und  bis  in  das  Jahr  1896  zurückgehen,
  um  ein  Bild  von  dieser  wachsenden  und  schließlich  alles  beherrschenden
  Feindseligkeil  gegen  Deutschland  zu  erhalten.  Der  so  allmählich
  einsetzende  Gedanke  einer  Einkreisung  und  Vereinsamung
ODrcutschlands  verlangte  unbedingt  die  Rückrufung  des  russischen  Tatendranges
  nach  Westen,  zumal  er  im  Osten  ohnehin  anfing,  gefährlich
zu  werden.  Hatte  man  bis  1898  noch  geglaubt,  Rußland  um  seiner
asiatischen  Politik  willen  treffen  zu  müssen  und  dazu  die  deutsche  Hilfe
gewinnen  zu  können,  so  änderte  sich  nunmehr  der  Endzweck  und  mit
ihm  das  Verfahren.  Rußland  mußte  aus  Ostasien  zurückgeworfen  werauf

  die  mandschurischen  Provinzen  Chinas,  über  die  Rußland  ein  kaum  verbülltes
  Protektorat  auszuüben  sich  anschickte.“  Der  Ausdruck  im  Vertragstexrte,
„soweit  sic  Einfluß  aus  zuüben  imstande  sind“,  ist  nach  reiflichen  Erwägungen  von
beiden  Vertragschließenden  gewählt  worden,  um  gerade  die  Mandschurei  auszuschließen,
  wo  sic  eben  keinen  genügenden  Einfluß  mehr  ausüben  konnten.  Auf
Anregung  Lord  Salisburys  hin  waren  zuerst  deutlichere  Bezeichnungen  wie
„Mandschurei“,  „Gebicte  nördlich  vom  38.  Breiten  grade“  oder  ähnliches  eingefügt
gewesen,  bis  man  sich  auf  die  allgemeinere  Wendung  einigte.  Daß  über  diesen
Ausschluß  der  Mandschurei  von  vornherein  auf  keiner  Seite  ein  Zweifel  bestand,
geht  aus  der  Erklärung  hervor,  die  Fürst  Bülow  am  15.  März  1901  im  Neichstage
und  Lord  Landsdowne  am  28.  März  im  englischen  Oberhause  abgaben,  eine  Erklärung,
  die  Herrn  Chirols  eigenes  Blatt,  die  Times,  am  20.  März  1901  veröffentlicht
  Dat.  Am  26.  März  hatte  die  Rational-Zeitung  in  einem  halbamtlichen
  Aufsatz  ebenfalls  den  Sachverhalt  klargestellt.  —  Selbstverständlich  weiß
auch  Herr  Valentine  Chirol  über  diese  Dinge  sehr  genau  Bescheid,  aber  er  kennt
auch  sein  Publikum:  er  weiß,  daß  dieses  tatsächlich  so  unwissend  ist,  wie  er  sich
stellt,  und  da  es  ihm  nicht  auf  Darstellung  der  Wahrheit,  sondern  auf  Verleumdung
  Deutschlands  ankommt,  so  mißbraucht  er  diese  Unwissenheit  unbedenklich
für  seinen  Zweck.
19)  Die  Texte  der  Antworten  bei  Hertslet  Bd.  l  S.ö592  ff.
Deulschland  und  der  Weltkrieg  ·  29