384 Das Deuische Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 11.)
(Widerspruch bei den Sozialdemokraten.) Nun, Sie haben ja schon manches
Dogma aufgegeben. Das Anwachsen der Sozialdemokratie ist erklärlich,
wenn man bedenkt, daß Deutschland zu einem Industriestaat ersten Ranges
geworden ist. Dadurch ist eine große Anzahl Arbeiter geschaffen worden,
die es früher nicht gab, und sie wenden sich zunächst der Partei zu, die
die größten Versprechungen macht. Ich verkenne auch nicht, daß das
Bürgertum in sozialen Fragen zu lau gewesen ist, aber in Bürger-
kreisen wächst die soziale Erkenntnis mehr und mehr und wächst die Er-
kenntnis, daß man sich der Arbeiter mehr und mehr annehmen müssse.
Die Sozialdemokratie ist die reine Klassenpartei geworden, und das ist
der Fehler, denn dadurch kann sie nicht andere Volksschichten als die
arbeitenden an sich fesseln. Wir müssen Kompromisse schließen, weil wir
nicht sehr homogene Massen von Wählern haben. Wir müssen ausgleichend
wirken; das ist unsere Schwäche, aber auch unsere Bedeutung, weil wir
dadurch eine Versöhnung zwischen den verschiedenen Interessentengruppen
schaffen. (Sehr richtig! links.) Der Vorwurf, daß wir die Politik des
Evangelischen Bundes trieben, ist nicht richtig. Wir sind keine konfessionelle
Partei. Daß wir aber ein großes Stück Weg zusammengehen mit dem
Evangelischen Bunde, ist natürlich, weil wir ebenso wie dieser das Zentrum
bekämpfen. Aber nicht wahr ist es, daß wir den katholischen Volksteil
bekämpfen; uns ist die konfessionelle Stellung unserer Mitglieder gleich.
Wir haben Katholiken, Evangelische und Andersgläubige in unseren Reihen.
Herr Gröber hat heute das Gegenteil beweisen wollen, aber daß dreizehn-
und vierzehnjährige Mädchen keine zugkräftigen Zeugen sind, das wird er
doch selbst nicht leugnen.
Der Abg. Scheidemann hat Angriffe gegen den Zentralverband
Deutscher Industrieller und den Hansabund gerichtet. Ich verstehe das
nicht. Er ist für die Organisationen, für alle möglichen Gruppen. Ich
stimme ihm vollkommen zu, daß das nötig ist. Warum sollen dann nicht
auch die Industriellen sich zusammenschließen? Herr Scheidemann hat
aber auch gegen uns den Vorwurf gerichtet, wir wären käuflich für diese
Industriellenverbände. Dagegen müssen wir protestieren. Zur Charak--
teristik dieser Vorwürfe fehlen mir die Ausdrücke und sie fallen auf die
Angreifenden selbst zurück. (Lebhafte Zustimmung.) Wie können sie auch
diese Angriffe gegen uns richten? Sind wir etwa einseitige Vertreter der
Großindustriellen? Aber wir erkennen allerdings die Notwendigkeit dieser
Großindustrie an und verlangen ihren Schutz, denn sie hat viel für unser
Vaterland geleistet. Unser Unternehmertum hat uns die ausländischen
Märkte erobert und ohne dieses Unternehmertum hätten wir nicht die
Sozialpolitik machen können. Wir verlangen auch noch für die Zukunft
eine kräftige Fortführung der Sozialpolitik, um die Unzufriedenheit zu
mildern, denn davon hat nur die Sozialdemokratie Nutzen. Neben der
Fortführung der Sozialpolitik verlangen wir auch eine Reform des preu-
ßischen Wahlrechts. Wir dürfen diese Frage nicht allein dem preußischen
Abgeordnetenhause überlassen, denn es ist eine wichtige Frage für ganz
Deutschland. Es ist von manchen Seiten bestritten, daß der Reichstag
hier mitreden dürfe, aber die mecklenburgische Regierung hat diesen Stand-
punkt gestern aufgegeben. (Sehr richtig! links.) Die preußische Wahlreform
muß befriedigend gelöst werden, wenn wir nicht schweren Zeiten entgegen-
sehen wollen. Ich möchte die Regierung aber warnen, nur eine Schein-
reform einhubringen Es muß auf jeden Fall eine Reform durchgeführt
werden und die Regierung kommt nicht darum, dazu Stellung zu nehmen.
(Sehr richtig! links.) Zum Schlusse komme ich auf die Ostmarkenfrage.
Freiherr v. Hertling hat unsere Polenpolitik für zwecklos gehalten. Wir
