434 fru#kriit. (September 20., 21.)
sein soll, wie dies bisher in Tanger der Fall ist, hält Deutschland fest,
und Frankreich ist bereit, in diesem Punkte nachzugeben. Dagegen be-
stehen noch die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden
Regierungen in der Frage des Madrider Vertrages. Nach diesem
Vertrage von 1880 haben alle Vertragsteilnehmer, d. h. außer Frankreich
noch dreizehn europäische Mächte und die Vereinigten Staaten von Nord-
amerika, das Recht, zwölf marokkanische Untertanen in ihren Schutz auf-
zunehmen, eine unbegrenzte Anzahl eingeborener Ackerbaugenossen zu
beschützen, die zwar nicht mit ihrem Vermögen, jedoch mit ihrer Person
der einheimischen Gerichtsbarkeit entzogen sind, und jeder Handelsfirma, sie
sei in Marokko niedergelassen oder nicht, zwei einheimische Makler oder
Sensale zuzuteilen, die sich desselben Ausnahmegerichtsstandes erfreuen wie
die Schutzbefohlenen. Die Aufrechterhaltung des Madrider Vertrages wäre
vollkommen unverträglich mit der Einrichtung und Ausübung der franzö-
sischen Schutzherrschaft in Marokko. Frankreich verlangt also die Aufhebung
dieses Vertrages. Die deutsche Regierung ist darauf noch nicht eingegangen.
Eine Einigung ist jedoch nicht möglich, wenn Deutschland auf der Aufrecht-
erhaltung des Madrider Vertrages besteht. Die französische Regierung
verlangt nicht, daß die in den Schutz einer fremden Macht aufgenommenen
marokkanischen Eingeborenen nach der Unterzeichnung der französisch-
deutschen Einigung ihres Schutzes verloren gehen sollen. Die heutigen
Schutzbefohlenen sollen dies bleiben, solange sie leben; doch soll von nun
an kein Marokkaner mehr in ausländischen Schutz aufgenommen werden.
Die Einrichtung soll also mit dem Tode der heutigen Schutzbefohlenen
allmählich erlöschen. Frankreich macht sich natürlich anheischig, die Zu-
stimmung aller andern Mächte zum Verzicht auf die Vorteile des Madrider
Vertrages zu erlangen, damit Deutschland durch sein Zugeständnis nicht in
eine weniger günstige Lage komme als die Mitunterzeichneten des Madrider
Vertrages. Nur soll Deutschland, da es dafür eine Entschädigung empfängt,
zuerst seinen Verzicht erklären und Frankreich seine Unterstützung bei den
anderen Mächten gewähren, um sie zur Nachahmung dieses Beispiels zu
bestimmen. „Matin“ hält die französische Forderung für derartig folge-
richtig, daß er überzeugt ist, Deutschland werde darauf eingehen. Deshalb
sieht er vertrauensvoll einem ziemlich raschen Abschluß der Verhandlungen
entgegen. Dann könnten die Verhandlungen über die Gebietsentschädigung
beginnen, die wohl auch keine besonderen Schwierigkeiten bieten und nicht
allzu lange dauern werden.
Nach dem „Echo de Paris“ bestehen noch über zwei andere Punkte
Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Regierungen. Deutschland
will sich das Recht vorbehalten, mit dem Sultan von Marokko Sonder-
verträge abzuschließen, die es Frankreich mitzuteilen sich verpflichtet, wenn
Frankreich dieselbe Verpflichtung eingeht. Deutschland will ferner mit
Spanien besondere Vereinbarungen für das unter spanischem Einfluß
stehende marokkanische Gebiet treffen. Diese beiden Vorbehalte erklärt nach
dem nationalistischen Blatte die französische Regierung für unannehmbar,
weil sie eine Waffe gegen den französischen Einfluß in Marokko bedeuten
önnen.
21. September. Friedensschalmeien der „Agence Havas“.
Nachdem die gestrige Unterredung zwischen dem Botschafter Cambon
und dem Staatssekretär v. Kiderlen-Wächter die Neigung Deutschlands
bestätigt hat, den Boden einer endgültigen Verständigung mit Frankreich
über Marokko zu suchen, kann man der Ansicht sein, daß nach der
Prüfung des deutschen Standpunktes, der sich die französische Regierung
