121
Linie dort ihre Stammgüter, besonders den Comitat Schnait-
see hatte.
Was den pagus Pleoninga betrifft, so erscheinen aller-
dings in jener Gegend viele Orte auf ing, als Neuhing, Er-
ding, Ding r2c. in den Urkunden; keines aber hat, wie Plie-
ning den Beysatz Pagus; der auch, für Dorf genommen in einer
so frühen Seit, wo in dieser Beziehung immer, die urkundlichen
Benennungen villa, locus, vicus gebraucht werden, durch-
aus noch nicht üblich ist. Man würde also diesen bagus Pleo-
minga dennoch für einen kleinen Distrikt, etpa mit marca
gleichbedeutend, annehmen müssen. „Niuchinga in pago
Hartinga, in comitaln Eberhardi“ ao. 950. 107)
gehört doch bestimmt in diesen Gau; v. Lang nimmt hier ohne
weitern Grund eine falsche Bezeichnung an, (. Seite 188,
weil Neuching zehn Jahre früher in den Sundergau, comit.
Abrami gesetzt wird. Dieß ist allerdings richtig, aber kann
nicht dic letztere Bezeichnung die falsche, oder wenigst Neu-
ching, irrthümlich in den Sundergau gesetzt seyn, da es mit
Helfendorf in der Urkunde zusammengestellt ist. s. Ried Cod.
Ratisb. Nro Cll. pag. 96, und dieser Ort unbezweifelt im
Sundergau liegt. Vielleicht ward auch pagus Sundergowe
im umfassenden Sinne, als rein geographisch betrachtet, denn
in der nachfolgenden Urkunde, werden die Details, Neu-
Ching in Hartinga (Ried hat, wohl irrig, Hesinga) und
Helphindorf in Frleromarca; richtig angegeben: ja so-
gar die Zubehörden dieser Curtis regia, als in den Comitatem
Piligrim's (der marca selbst, die zum obern Sundergau ge-
hörte), Sigehards in Schneitsee (der spätern wasserburgischen
Grasschaft Kling) und Kadelhochs im Sinachgau (so sagt
die, aus dem Originale abgedruckte Urkunde bey Ried loco
cit. Nro CIII. pag. 97. Pallhausen macht daraus 18i-
nachgowe, bieser Gau ist aber zu entfernt, um hieher
bezogen zu werden, zumal da Kadelhoh in der darauf folgen-
den Urkunde, gleich wieder bey den zum locus Vogtareit
gehörigen Distrikte genannt wird, ich denke also, daß dieser
Sinachgau einen Distrikt zwischen Chiemsec und Inn um-
107) Dieser Eberhard, Erbauer von Ebersberg, starb 959 nicht
94, wie es Seite 182 heißt.
