411
den 19. Juni wurde:
2) In der Appellatioms Sache der Stadt: Gemeinde zu Ehingen, Beklagte, Appel-
lantin) gegen die Universttät zu Freiburg, Klägerin, Appellatin) Noval-Ze-
henden betreffend; die Berufung, als gegen eine nicht sppellable Bei-Unrthel
gerichtet, von Amtswegen verworfen.
Eollem wurde:
5) In der Appellatjens-Sache der Erden des Freiherrn Theodor von Kechler zu
Schwandorf, Beklagte, Appellanten gegen die in den Akten genannten von
Barille'schen Geschmister, als Allodial: Erben des Freiherrn Venetion von
Kechler, Kl.) Appellaten) eine Schuldforderung tetreffend, die Appellotion
gegen die von dem Nichter voriger Instanz unter dem 6. Aug. v. J erlassene
erecuriwische Verfügung wegen Mangels an einer gegründeten Beschwerde, von
1
Amtswegen verworfen.
Den 26. Inni wurde:
4)0 In der Aopellations= Sache der sämmtlichen Gemeinde des dußeren Gerichtes
von Winnenden, Beklagte, Appellaten, nun Appellanten) gegen die Königliche
Hof= und Domainenkammer, Klägerin, Appellantin, jetzt Uppellatin, Krog-
nen betreffend) das Erkenntniß der nächstvorigen Instanz) unter Vergleichung
der Prozeßkosten abgeändert.
71I/. Eheserichtlicher Senat.
Geschieden wurden:
Den 4. Juni.
1) Rosine, geb. Dürr, von Nabern, Kirchheimer Oberames, Klägerin von
David Schmid, Schmidmeister daselbst, Beklagten, wegen muthmaßlichen
Ehelruchs, unter Verurtheilung des Beklageen in die Kosten.
2) Jakob Höhn, Bauer zu Grözingen, Oberamts Nürtingen, Kläger, von Marie
Agnes, geb. Rudolph von da, Beklagten) wegen Ehebruchs, unter Verurtheis
lung der Lettern in die Kosten.
Den 1½2. Juni.
5) Jeb. Georg Haug, Schuster in Möhringen, Oberamts Tübingen, Kläger,
von Unne Barbare, geb. Groß von da, Beklagten, wegen beharrlicher Wi-
derspenstigkeit in Forisetung der She, unter Vergleichung der Kosten.
4) Joh. Jakob Ouertag) ammwirth in Oberberken) Oberamts Schorndorf,
Klaͤger, von Caroline, geb. Schumm von Goppingen, Beklagten, wegen
beharrlicher Widerspensiigkeit in Fortsetzung der Ehe, unter Vergleichung der Kosten.
Den 138. Juni.
5) Georg Albrecht Köhner, Taglöhner zu Meinhardfall, Oberames Oebringen)
Kläger, von Marie Magdalene, geb. Wüst von da, Beklagten, wegen be-
harrlicher Widerspenstigkeit in Fortsehung der She, unter Vergleichung der Kosten.
