247
folglich in jener Schaͤtzung mit begriffen waren, vorbehalten, auch die in dieser
Instanz aussrgengen Proze ß-Kosten gegen einander ausgehoben sein sellen.
Des 45. April wur d.e:
5. i#n der Uppellations-Sache von dem vormaligen Lpvellattons-Gerichtshofe zu Ulm,
twischen dem Maximilian Freiherre v. Ulm zu Erbach, Implorant, Appela##t,
und der Gemeinde Erbach, Imploratin, Appellatin, Schaafweid,Recht betteffend,
die eingelegte Berufung theils wegen Fehlers in den Id##mlichkeiten, theils we-
ie Mangels an einer Beschwerde in der Hauptsache, von Amtswegen verwor,
wßen, und Uppellant in die Prozeß-Kosten dieser Instanz verurtheilt;
6. in der Wechsel-Sache des Buchdruckers Salmhefer zu Stutetgart, Kläger, gegen
die Puzmacherin Charlotte Dardaillon daselbst, Beklagte, eine Wechselforderung
von 409 fl. betreffend, die Klage, wegen Mangels der Wechselfähigkeit der Be-
klagten, von Amtswegen abgeschlagen;
7. in der Appelations, Sache von dem votmaligen Ober= Justiz= Collegium, zwilschen
dem Handlungshause Gebrüder Kindervater in Ulm, Beklagte Avvellanten,
und den Erden des Fuhrmanns Herrlen in Strasburg, Klager, Appellate#n,
Ersa ausgelegter Frachtkosten und Spesen betreffend, das von dem NZichter vo-
riger Instanz unter dem #1. August 137. ausgesprochene Erkenntniß, unter
Bergleichung der Kosten dieser Instanz destatigt.
Den 26. April wurde:
8. in der Appellations-Sache von dem vormaligen Appellations-Gericheshofe zu
Ulm, zwischen dem Herrn Grafen Carl von Pückler, Limpurg zu Gaildorf und
dessen Bruder, Klidger, Preducenten, Appellanten, sodann der Gräfin Coroline
von Pöckler= Limpurg, zu Burg-Karrenboch, Beklagte, Productin, Appellacin,
eine Abrechnungs= Forderung betreffend, die Berufung wegen Mangels an einer
gegründeten Beschwerde, unter Verurtheilung des appellantischen Theils in
die Kosten dieser Inftanz, von Amteswegen verwerfen;
in der Appellations-Sache von dem vormaligen Appellations, Gerichtstofe zu
Ulm, zwischen Joban## Andreas Weinmann zu Trienstach, Lianidant, Uppellant,
und der Gantmasse des vormaligen Obderforstmeisters v. Seckendorf in Nalen,
Lquldatin, Appellatin, Vorzugs-Recht im Gante betreffend, die Beinbfung
wegen Mangels an einer gegründeten Beschwerde von Amteswegen abgeschlagen,
und Appellant in die Prozeß,Kosten kieser Instanz verurcheilt;
r0. in der Appellations-Sache von dem Eivil, Senate des Gerichthoses zu Ellwangen,
#twichen Jahann Georg Immel zu Erails beim, Kläger, Uprrlant, und denmn
* farre: Hobbach- in Ellrichshausen, Beklagter, Appellar, die Eifpllurg eine-
Kauf, Bertcrags betreffepd) die eingekegte Berufung wegen Mangels en der
avd llable: Summe, un'er Verurtbeilung des Appellanten in die Prozeh. Kosten
dieser Instanz, von Amteswegen abgeschlagen.
