Full text: Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1820. (15)

2.) Civil-Senat. 
Am 5. April wurde: 
1. In der Appellationssache von dem vor- 
maligen Oberamtsgerichte zu Herren- 
berg zwischen Johann Martin Schöberle, 
von Thailfingen, Beklagten, Anten, und 
Jehann Georg Egeler von da, Klger, 
Aten, elne fubsidiarische Klage betref- 
f#end, das erstrichterliche Urtheil bestärigt 
und Appellant in die Kosten zweiter In- 
stanz verfällt; 
#a. das in der Appellationssache von bem 
Oberamtsgerichte zu Urach zwischen Sa- 
muel und Friedrich Lieb, von Dettin- 
gen, Beklagten, Anten, und Deter 
Rath dafelbst, Kläger, Aten, Entschá- 
bigungs-Ansprüche betreffend, angebrachte 
Gesuch um Restktution gegen die Ver- 
séumung der Appelletions-Fatalien als 
unbegründer von Amtes wegen verworfen; 
3. in der Appellationssache von dem Ober- 
amtsgerichte zu Sulz zwischen Frieverich 
Haigis, Bärenwirth in Holzhausen, 
Beklagten, Anten, und der Ebefrau des 
Kaufmanns Gottlieb Vaihinger zu Sulz 
cum curatore, Klágerin, Atin, Schuld- 
sorderungen betreffeub, wegen Versän- 
mung der Nothfrist zu Einreichung der. 
Beschwerde-Schrlft, die gegen ein Er- 
kenniniß der Kbnigl. Justiz-Retardaten= 
Cemmission ergriffene Berufung, unter 
Verurtheilung des Axppellamen in die 
dadurch veranlaßten Kosten für verl assen 
erkannt. 
Am 2. April ist: 
7 
4, das im Wege des Rekurses angebrachte 
Gesuch des Bierwirths Peter Wehle, 
don Grünmektstetten, um.- Aufbebung 
des von dem Oberamtsgerichte zu Herb 
ausgesprochenen Gant--Erkenntnisses durch 
Ordination erledigt worden. 
Am 1. April wurde: 
5. in der Appellationssache von dem vor- 
maligen Oberamtsgerichte zu Herrenberg, 
als Remissions = Gericht zwischen dem 
Weingärtner Jakob Walblinger, von Tü- 
bingen, Kläger, Anten, und den Mit- 
gliedern des im Jahr :794 bestandenen 
Stadtgerichts daselbst, Beklagten, Aben, 
elne Subsidiar-Klage betreffend, dke er- 
griffene Berufung wegen versumter 
Nothfeist zu Anmeldung der Appellation, 
unter Berurthelilung des Anten in die 
Kosten dieser Instanz weggewiesen; 
6. in der Appellationssache von dem Ober- 
amtsgerschte zu Urach zwlschen Simon 
Leuze, nebst Johannes Rall von Chnin- 
tzen, Beklagten, Anten, Wieder-An- 
ten, und dem Martin und Jakob Maier 
daselbst, Klägern, Aten, Wleder-Aten, 
Dienstbarkelt einer Einfahrt betreffend, 
*
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.