mann in Elberfeld, Kläger, Appellaten, 
die Verwaltung eines gesellschafrlichen 
WVermbgens betreffend; die Berufungen 
wegen Mangele an gegründeken Be- 
schwerden von Amtes wegen abge- 
schlagen. 
Den 35. August wurde: 
17. In der Appellatlonssache von dem Cioll= 
Senate des Gerichtsbofs zu Täbingen 
wwischen der v. Schleitheim'schen Gant- 
masse-Curatel zu Nordstetten, Liquidatin, 
Productin, Appellantin, und den Erben 
des Emanuel Levi zu Hechingen, Liquidan- 
ten, Producenten, Appellaten, ein Ab- 
sonderungs= Recht betreffend, das Er- 
kenntusß vorlger Instanz vom. u5. Dezbr. 
1819, unter Vergleichung der Appella- 
tlono- Prozeß - Kosten, bestätigt. 
Den 28. Auguͤst wurde: 
13. In der Appellationssache von dem Cloll- 
Senate des Gerichtshofs zu Täbingen 
jwalschen dem resignirten Oberamtmann 
Wächter zu Backnang, Kläger, Appel- 
lanten, und den Erben der Wilhelmine 
Mäller, von Tübingen, Beklagten, Ap- 
velloten, elne Kestgelds, Forderung be- 
treffend, das Erkenntniß der vorigen In- 
stanz vom za. Junk 1818 bestärlgt, und 
Appellam in die Kosten dieser Instanz 
verurtheilt. · . 
II. CEhegerichtlicher Senat. 
Geschieden wurden: 
Den 17. August: 
1. Gottfrled Maier zu Waiblingen, Klaͤ- 
ber, von Catharine, geb. Veil von da, 
Beklagten, wegen beharrlicher Wider- 
spenstigkeit in Fortsetzung der Ehe, un- 
ter Verurtheilung der Beklagten in die 
Kosten. 
2. Christian Hellerich, Hafner zu Unter- 
weissach, Oberamts Backnang, Kläger, 
von Rosine Matdalene, geb. Mergen- 
thaler, von Hohnacker, Oberamts Waib- 
lingen, Beklagten, wegen Ehebruchs, 
unter Verurtheilung der Beklagten in 
die Kosten. 
3. Carl Krauß, Mezger zu Stuttgart, 
Klaͤger, von Caroline, geb. Wohlfarth 
von da, Beklagten, wegen beharrlicher 
Widerspenstigkeit in Fortsetzung der Ehe, 
unter Verurthellung der Beklagten in 
die Kosten. 
4. Margarethe, geb. Rlkler, von Birkach, 
Amts: Oberamts Stuttgart, Klägerin, 
von Johann Georg Kley, Beklagten, 
wegen beharrlicher Widerspenstigkeit in