59#.
biguiselions-Verfahrens, in Beziehung
auf Einzelne derselben zur Bestimmung
einer Entschäádigung für das Bergangene
mer dannt, theils die Enischeidung wegen
des von ihr angesprochenen Genusses der
sogenannten Wbrthstücke auf weitere Ver-
handlung ausgesetzt, tbeils endlich dle
Kisherin mit ihren Ansprüchen auf den
Genuß bürgerlicher Holzgaben, sowohl
für das Vergangene, als auch für die
Zukunft, abgewlesen.
Den 20. Oktober wurde:
5. In der Appell mionssache von dem Cloil-
Senate des Gerichtshofs zu Eßlingen
zw'iseben dem vormaligen Pest-Expediter
in Hellbrenn, Georg Heinrich Seyfarth
in Treichtlingen, Vorbeklagten, Wieder-
klälf#er, Appellanten, und der vormaligen
Kinial. Ober-Post-Direktion, jetzt der
AusstandsCommsssion, Ersatz abhanden-
gekommener Pest-Gelder in der Vor-
und Jurückforderung gelelsteten Ersatzes
for weggekommce Postporto-Gelder in
der Wiederklage betreffend, das Er-
kenntuiß voriger Instanz, unter Ver-
urtheilung des Appellsanten in dle Kosten,
bestaͤtigt.
Den 50. Okrober wurde:
A. in der Appellationsseche vom dem Cloil=
Senate des Gerichtshofs zu Ulm zwischen
Andreas Remer zu Oberhfen, Ober-
emts Biberach, Klger, Arpellanke#n
und dem Grafen von Stadlon zu Warth-
bausen, Beklagten, Mit Appclonten.
wie auch
5. In der Arpellstionosache vom demselbem
Gerichtehofe zwischen Anton duz zu
Oberbbfen, Kläger, Appellanten, und
dem Grafen von Stadion zu Warth=
hausen, Beklagten, Mit = Aprellan=
ten, angesprochene Steuer= und Kriegs=
Kosten-Freiheit, wie auch Holz-Gerecht#
same und diesfällige Entschsigung bes
tresfend, die von beiden Theilen einge-
legten Berufungen, wegen Mangels an
einer Beschwerde von Amts wegen ver-
worfen.
An demselben Tage wurbe:
6. In der Appellatsenssache von, dem Cioll-
Senate des Gerich'ehofs zu Ulm zwischen
Xaver Hund zu Medenreuthe. Kläger,
Appellanten, und Georg Rundel zu
Alznach, Beklagten, Appellaten, Kosten-
und Schedens-Ersatz betreffend, die Be-
rufung wegen Verlkumnisses der Notbfrist
zu Elnreschung der Beschwerdenschrift,
für verlassen erkannt, und endiich
). in der Appellationssache von dem Cioil-
Senate des Gerichtsbofs zu Eß ingen
wwischen dem Handelemann Carl Frle-
drich Bach zu Heilbronn, Vorbeklags