Full text: Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1823. (18)

ins. 14. Januar 133-3, die ergriffene Ve- brauer Carl Friedrich Kelb daselbtt, 
rufung wegen Versäumung der Noth- Kl., Anten, und dem dortigen Stadt- 
frist zu Einreichung der Veschwerde- rathe, Bekl., Aren, Spolien-Klage wegen 
schrift für verlassen erklärt, und der eines dem Auten entzogenen Brunnem 
Kl., Ant, in die Kosten dieser Instanz wassers betressend, wurde unter dem 
verurtheilt. . 16.Januar,incdenskFebruayM 
10. In dem Rechtsstreite zwischen Herr- Urtheil erster Instanz bestätiget, und 
mann Behr, von Schluchtern, und Ca- Ant in die Prozeß-Kosten zweiter In 
roline Göz, zu Frankfurt am Main stanz verurtheilt. 
Kl., und dem Staatsrath Freiherrn 33. In der Ationssache von dem Stadt" 
v. Massenbach, zu Stuttgart, Bekl., gerichte Stuttgart zwischen Franz 
Versicherung oder Zahlung eines Capi- Schwarz, von Heiligenkreuzthal, Kl., 
tals von zooo fl. betreffend, wurde un- Anten, und dem Kaufmann Dhilipp 
term 31. Januar, ins. ::. Februar, Keller, zu Stuttgart, Bekl., Aten, Er 
der Bebl. auf die von ihm geschehene satforderung betreffend, wurde durch 
Verweigerung des ihm angetragenen ein Erkenntniß vom 30. December 1818, 
Eides verurtheilt, entweder eine Hypo- ins. 32. Januar 16:5, der Bekl., At, 
thek zu bestellen, oder das Capital zu von der gegen ihn erhobenen Klage 
bezahlen, und den Klägern die ihnen freigesprochen, unter Vergleichung der 
verursachten Proceß-Kosten zu erseßen. Proceß-Kosten beider Instanzen. 
11. In dem Rechtsstreite des Schneider= 24. In dem Rechtsstreite zwischen dem 
meisters Claus zu Eßlingen, Kl., gegen Gärtner Georg Samuel Habmann, zu 
den General-Major Freiherrn v. Jett Weiler, Kl., Widerbekl., und dem 
zu Verg, Bebl., Arbeirslohns-Forde- Freiherrn v. Weiler daselbst, Vekl., 
rung betreffend, wurde unter dem zz. Widerkl., Erfüllung cines Dienst-Ver- 
November, ins. 15. December 18-:, der trags in der Klage, und SchadensEr- 
Kläger mit seiner Klage abgewiesen, saß in der Widerklage betreffend, wurde 
unter Vergleichung der Proceß= Ko durch ein Erkenntniß vom 24. Januar, 
sten. ins. 13. und 24. Febrnar, der Bekl., 
12. In der Ationssache von dem Stadt- Widerkl., mit seiner Widerklage abge- 
gerichte Stuttgart zwischen dem Bier- wiesen, und in sämtliche Kosten der srib
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.