254 Veuisches Reic. (März 6.—8.)
richten. Die Behauptungen der Gewerkschaften sind deshalb
michlt allein unverständlich, sondern sehr bedauerlich. Die Denkschrift
fordert weiter, Abstand zu nehmen von jeder weiteren Herabsetzung
der Kartoffelration und fährt dann fort: es ist so bald wie möglich eine
Bestandsaufnahme an Kartoffeln durchzuführen und, sofern es nötig ist,
ein Verfütterungsverbot von Kartoffeln für Schweine zu erlassen. Die
Herren scheinen gar nicht zu wissen, daß bereits für den 1. März eine Bestandsaufnahme
von Kartoffeln seit langen Wochen angeordnet war, ebensowenig,
daß bereits am 24. Okt. 1916 ein vollständiges Verfütterungsverbot
seitens des Bundesrats erlassen war. Ich kann damit, verzeihen Sie mir
den harten Ausdruck, ein solches Machwerk mit diesen Bemerkungen verlassen,
und kann nur tief beklagen, daß die Gewerkschaften, vor allem die
christlichen Gewerkschaften, sich dazu haben hinreißen lassen, eine solche
Eingabe zu unterzeichnen. (Lebh. Zust. r.) Eine Eingabe, die nur dazu
dient und dienen kann, das Verhältnis von Stadt und Land zu verschlechtern.
Eine Eingabe, die, wenn die Landwirte im Lande sie lesen, sie
erschrecken und erstaunen lassen muß. In einem Punkte hat die Eingabe
sich noch mit meiner Person beschäftigt, indem sie behauptet, daß ich den
Städten verboten hätte, Verträge mit den Mastorganisationen abzuschließen.
In Wirklichkeit liegen die Dinge so, daß ich gar nicht in der
Lage bin, derartiges zu verbieten, und auch nichts in der Beziehung getan
habe. Vielleicht ist dieses Mißverständnis hervorgerufen durch den Schriftwechsel
meines Ministeriums mit der Stadt Berlin über die Frage, ob
der Vertrag Berlins mit der Mastorganisation in Pommern auch weiterhin
zur Ausführung kommen könnte. Es war bisher nicht möglich, diese Verträge
wie bisher zur Durchführung zu bringen. Aber ich muß darauf
aufmerksam machen, daß solche Verträge von uns empfohlen und so gefördert
worden sind, daß augenblicklich die Stadt Berlin trotz der entstandenen
Schwierigkeiten in die Lage gekommen ist, ihre Mastverträge mit
der pommerschen Organisation zur Ausführung zu bringen. Daraus geht
hervor, daß ich durchaus nicht den städtischen Wünschen und Ansprüchen
feindlich entgegengetreten bin. Das geht auch daraus hervor, daß ich der
Stadt Essen zwei Domänen weiter verpachtet habe, nachdem die Stadtverwaltung
Essen sich mit dem Pächter über die Abtretung der Pacht geeinigt
hat. Meine Bestrebungen datieren schon lange Zeit vor dem Kriege von
dem Augenblick an, wo ich Landwirtschaftsminister wurde. Diese Bestrebungen
gingen dahin, nach Möglichkeit Lieferungsverträge und den
direkten Bezug vom Lande nach der Stadt zu ermöglichen. Leider wurden
damals meine Bestrebungen als Utopien bezeichnet, als unmöglich für die
Städte. Wenn Domänen bei den letzten Verpachtungen nicht unerheblich
höhere Beträge erzielt haben, so ist das in der Hauptsache darauf zurückzuführen,
daß es sich um Verpachtungen handelte, die aus der Zeit des
wirtschaftlichen Niederganges resultierten. Die besseren Pachtergebnisse sind
nur der Ausdruck dafür, daß dieser Zustand jetzt überwunden ist. Es ist
in der gegenwärtigen Kriegszeit schwierig, neue Pächter für die Domänen
zu finden, weil das Risiko der Uebernahme des Inventars zu groß ist.
Den Ausführungen des Abg. Braun konnte ich leider nicht persönlich
beiwohnen, weil ich augenblicklich mich nicht in einem sehr glücklichen
Gesundheitszustand befand, um bis zum Schluß der Sitzung auszuharren.
Nach den mir gewordenen Mitteilungen hat er gesagt, wie man nach der
Kennzeichnung des Generalleutnants Groener die Rübenbauer bezeichnen
müßte, die sich geweigert hätten, bei einem Preise von 2 M. weiter Rüben
anzubauen. Die Rübenbauer befinden sich tatsächlich in einer mißlichen
Lage. Bei dem bisherigen Rübenpreise sind sie tatsächlich auch nach der
