England und Deutschland 7
wecken, entskanden daraus keine Gefahren für den europischen Frieden.
Das gewaltige Ausbreitungsbedürfnis Deutschlands, dieses modernsten,
ältere Industrieskaaten und ihre Traditionen überholenden, wissenschafelich
und technisch am besten vorbereiteten Wirtschaftsvolkes, konnte sich dank
dieser Entwicklung ausleben. Sein Ehrgeiz wurde in neue, friedliche Bahnen
gelenkt und die Kulturwelt durch den starken sozialen und ethischen Antrieb
bereichert, der aus deutschem Grübel- und Ordnungssinn plöglich gestaltungs.
hungrig hervorbrach und einen bewundernswürdigen staatlichen Organismus
auf dem Gebiete des Verwaltungswesens schuf. Dieser vom kategorischen
Imperativ der Dflicht beherrschte Staatsbau war allerdings stark vom
Autoritäcsprinzip durchdrungen, das die staakliche Zucht vielfach aus den
Quellen des in Fleisch und Blut übergegangenen militärischen Gehorsams
speiste, und ließ die innere politische Entwicklung, die Fortbildung der Ver-
fassung des Reiches und besonders die des führenden Staates Preußen
beträchtlich zurücktreten. Das ist bei der Betrachtung der deutschen Welt-
politik und des Verhältnisses Deutschlands zu England von Bedeutung,
da Deutschlands Imperialismus, sein Streben nach Uberseeischer Geltung
weniger vom Wolke als von den bevorzugten Kreisen getragen und vom
Willen einzelner gelenkt erschien. Falsche Vorstellungen von der Macht-
befugnis des Trägers der Kaiserkrone, die besonders in England und Frank.
reich genährt wurden, ließen dies noch schärfer hervortreten. Unter diesem
Vorurteil hat Deutschlands Weltpolitik gelitten.
Der Imperialismus Frankreichs und Englands wandte sich nach außen,
innen war er von der Demokratie getragen; der Deutschlands wirkte innen
und außen, und zwar nicht nur überseeisch und gegenüber farbigen Bölkern,
wie bei den vorgenannten Staaten, sondern auch im eigenen Lande autoritär.
Das sind tiefgehende Unterschiede, die zu llaffenden Gegensätzen wurden
und die demokratisch gerichteten Staaten England, Frankreich und Italien,
sa sogar das in gewissen Schichten liberal empfindende, wenn auch zaristisch
regierte Rußland von Deutschland trennten. So bildete sich gewissermaßen
eine auf äußerlichen Merkmalen fußende gemeinsame politische Weltan-
schauung gegen Deutschland und das mit ihm verbundene Osterreich, das
ebenfalls das alte Autoritätsprinzip hochbielt, ohne es genügend mit
modernen Staatsgedanken zu erfüllen, die sich in diesem von Rassen= und
völkischen Gegensäten heimgesuchten Reiche sehr schwer gestalteten.
Solange das Werhältnis Deurschlands zu England ungestört blieb,
ließen sich große, aus dem allgemeinen Streben nach Weletgeltung entstehende
Konflikte bannen. Sobald aber England sich durch den neuen Nebenbuhler
in seiner Machtfülle, in seiner Seegewalt und Handelsherrschaft geschädigt
fühlte, mußte Deutschlands Weltpolitik zu einer größeren Werwicklung
fübren, als sie jemals auf der alten Landfeste Europa gedroht hat. Dann
wuchs Englands geschichtlicher Kampf um die Seeherrschaft, die ihm die Un-
