Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: Anschuetz_Lehrbuch_des_deutschen_Staatsrechts_1914-1919

Title:: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Author:: Meyer, Georg

Editor:: Anschütz, Gerhard

Place of publication:: München

Publisher:: Duncker & Humblot

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1914

Edition title:: Siebente Auflage

Scope:: 1088 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweiter Teil. Das heutige deutsche Staatsrecht.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Viertes Buch. Rechtsverhältnisse der Untertanen.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Dritter Abschnitt. Rechtsverhältnisse der Religionsgesellschaften.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Das Aufsichtsrecht.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 3. Die übrigen Religionsgesellschaften. § 241.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

18 Einleitung. $ 5. Die Ausübung der staatlichen Rechte kann entweder einer ein- zelnen physischen Person oder einer kollegialisch organisierten Personenmehrheit übertragen sein. Die Personen oder Personenmehrheiten, welche zu einer solchen Aus- übung berufen sind, in deren Willen und Handlungen also der Wille und die Handlungen des Staates zum Ausdruck gelangen, heißen Organe des Staates?. Das Organ unterscheidet sich vom Stellvertreter dadurch, daß es ein Glied des betreffenden Gemeinwesens sein muß, während der Stellvertreter dem Ver- tretenen als eine fremde Persönlichkeit gegenübersteht®., Jeder Staat besitzt zahlreiche Organe, welche sich im Ver- hältnis der Über- und Unterordnung befinden. Die im Staate herrschende höchste Macht wird als Staatsgewalt (im sub- jektiven Sinne) bezeichnet; sie kommt in denjenigen Organen zum Ausdruck, welche allen anderen übergeordnet sind und die obersten Herrschaftsrechte im Staate ausüben. Aber die Fortdauer der Staatsgewalt ist unabhängig von der Existenz der speziellen Organe, in welchen sie sich verkörpert. Die einzelne physische Person, welche die Staatsgewalt repräsentiert, kann wegfallen und durch eine andere ersetzt werden. Die ganze Organisation kann eine Umgestaltung erleiden, an die Stelle einer republikanischen Ver- fassung kann eine monarchische, an die Stelle einer monarchischen eine republikanische treten. Immer aber bleibt eine höchste herrschende Macht im Staate bestehen *. Die Austibung der obersten Herrschaftsrechte im Staate kann entweder einem einzigen Organe übertragen sein, wie z. B. in absoluten Monarchien dem Monarchen, in reinen Demokratien der in der Volksversammlung vereinigten Gesamtheit der Bürger, oder mehreren Organen, welche dazu in verfassungsmäßiger Versuche man nur die Staatspersönlichkeit, überhaupt den Begriff des Staates (1) bei Darstellungen des positiven Rechts eines Staates ver- schwinden zu lassen; man wird sehen, daß es sehr gut geht.“ Diesen Versuch wird Affolter wohl zuerst selbst vormachen müssen; ob es ihm dabei „gut geht“, wird sich ja zeigen.] ® v. Gerber, Grundzüge 76, 77; Bernatzik, Arch.Öff.R. 5 230 ff.; Jellinek, Staatslehre 540 ff.; Rehm, Staatsl. 179 ff.; Gierke, 2.StaatsW. 30 329 ff.; Kelsen, Hauptprobleme 450 ff. %® Das Vorhandensein eines begrifflichen Unterschiedes zwischen Organ- schaft und Stellvertretung wird nicht von allen anerkannt, nicht z. B. von Rehm, Staatsl, 180, Schloßmann in JheringsJ. 44 291 ff., O. Mayen, V.R. 2 395 N. 2, Kelsen, Hauptprobleme 693—709. Dagegen: Gierke, D. Privatrecht 1 472 Anm. 10 und besonders Preuß in seiner Polemik gegen Schloßmann, Stellvertretung oder Organschaft in JheringsJ). 44 429 ff. * Haenel, St.R. 1 99 ff. bemerkt, es gebe kein Organ schlechthin, sondern nur Individuen, deren Beruf es sei, Organ zu sein. Allerdings kann ein Organ ohne Individuen, in welchen es zur Erscheinung tritt, nicht bestehen. Nichtsdestoweniger ist der Begriff des Organs in abstracto er- forderlich, um die Fortdauer desselben auch beim Wechsel der einzelnen Individuen zum Ausdruck zu bringen. Übrigens erkennt Haenel 1 100 selbst an, daß derartige Abstraktionen für die Jurisprudenz notwendig sind. Vgl. Jellinek, System 28.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation