Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: Anschuetz_Lehrbuch_des_deutschen_Staatsrechts_1914-1919

Title:: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Author:: Meyer, Georg

Editor:: Anschütz, Gerhard

Place of publication:: München

Publisher:: Duncker & Humblot

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1914

Edition title:: Siebente Auflage

Scope:: 1088 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweiter Teil. Das heutige deutsche Staatsrecht.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Organe.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erster Abschnitt. Die Organisation der Staaten.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erster Unterabschnitt. Die konstitutionell-monarchischen Staaten.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Der Monarch.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 2. Die Thronfolge. §§ 85 - 90.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Die Organe. $ 86. 281 8 86. Die älteren Bestimmungen über die Thronfolge finden sich in den Hausgesetzen der deutschen Fürstenhäuser. Diese wurden seit dem vierzehnten Jahrhundert erlassen, um das Erb- und Familienrecht derselben zu regeln und dessen hergebrachte Grund- sätze gegenüber dem Eindringen des römischen Rechtes aufrecht- zuerhalten!. Dazu sind in neuerer Zeit die Bestimmungen der wunden. [Selbst in der Gegenwart noch lehrt z. B. Arndt in seiner Schrift „Können Rechte der Agnaten auf die Thronfolge nur durch Staatsgesetz eändert werden?“ (Berlin 1900), daß der König den Staat „habe“ „wie der ideikommißbesitzer das Fideikommißgut“ (s. hierüber die völlig ausreichenden Glossen von Schücking, Der Staat und die Agmaten [1902] 36 ff. und von Kulisch im Arch.Off.R. 15 602. Und Rehm, der schon in seiner Festrede „Die staatliche Stellung des Hauses Wittelsbach“ (Erlangen 1901) 18 ähnliche Anschauungen vorgetragen hatte, glaubt es seinem „geschichtlichen Emp- finden“ schuldig zu sein, zu bekennen (Modernes Fürstenrecht [1904] 57, 58): „Was das Thronfolgerecht anlangt, ist der moderne Staat noch zur Hälfte Patrimonialstaat.... Auch die heutige deutsche Verfassungsmonarchie ist teilweise noch Patrimonialstaat.*“ Ähnliche Sätze finden sich in Rehms Schrift „Die überstaatliche Rechtsstellung der deutschen Dynastien“ (1907). Übrigens möchte Rehm in der Verfechtung dieser seiner Anschauungen offenbar lieber allein stehen, als mit Arndt und einigen anderen Sinnes- verwandten — Kekul& von Stradonitz, Stoerk, Kohler — zusammengehen: von Arndt, den er für „genügend widerlegt“ hält, rückt er ab, und die wissenschaftliche Methode der anderen behagt ihm auch nicht sonderlich: Modernes Fürstenrecht 28, 29 N.1. Es fragt sich nur, ob.es Rehm gelungen ist, der herrschenden Auffassung der Monarchie und des Thronfolgerechts bessere Argumente entgegenzustellen als Arndt u. a. Dies muß, bei aller Anerkennung der Gelehrsamkeit, die Rehm auf Begründung seiner Lehre verwandt hat, durchaus in Abrede gestellt werden. Eine Auseinandersetzung mit ihm erübrigt sich, da er seine patrimonialen Ansichten in späteren Schriften restlos zurückgenommen hat: Arch.Off.R. 25 393 ff., Art. „Landtag“ bei Fleischmann-Stengel 2 724, Die jurist. Persönlichkeit der standesherr- lichen Familie (1911) 23. — Gegen die modernen Patrimonialisten vgl. vor allem Jellinek, Staatsl. 172, 173 Anm, 1, Der Kampf des alten mit dem neuen Recht, Ausgew. Schriften 1 411 ff., auch O. Mayer, Arch.Off.R. 21 449.] Den staatsrechtlichen Charakter der Thronfolge heben hervor v. Gerber, St.R. ($$ 28 u. 29) 87 ff, Z. f. deutsch. Staatsr. 121f.; Held, Verf.-R. ($$ 306 ff.) 2 204 ff. und Z. f. deutsch. Staater. 46 ff, 86 ff.; Grotefend, St.R. $$ 869 ff.; H. Schulze, Preußisches Staatsrecht $ 55, Lehrbuch des deutschen Staatsrechts ($ 91) 1 208 ff.; Ulbrich, Österreichisches Staatsrecht ($ 55) 129 f.: Seydel-Piloty, Bayrisches Staatsrecht 1 94 ff., in Marquardsens Handb. 22; Bornhak, Preuß. Staatsrecht 1 173: Derselbe in Ann.D.R, (1904) 62; Jellinek, System 147; Anschütz, Enzyklop. 128 ff.; Schücking, Der Staat und die Agnaten 17 ff.; Schwartz, Kommentar zur preuß. Verf.-Urk. (zu Art. 53); Binding, Das Thron- folgerecht der Kognaten im Großherzogtum Luxemburg (Leipz. DekErogr 1900) 34 ff.; Triepel, Die Thronfolge im Fürstentum Lippe (1903) 107 ff.; Freund, Die Regentschaft nach preußischem Staatsrecht (Breslau 1903) 82; O. Mayer, Sächs. Staatsr. 47 ff. 1 Über die Geschichte der deutschen Hausgesetzgebung vgl. H. Schulze, Die Hanagesetze der deutschen Fürstenhäuser (als Anhang zu Stobbes Ge- schichte der deutschen Rechtsquellen Bd. 2), Braunschweig 1864; E. Meier, Art. „Hausgesetze“ in v. Holtzendorfis Rechtslexikon 2 296 fi.; Heffter, Die Sonderrechte der souveränen und der mediatisierten, vormals reichsständischen SER. (8 g: 341 f.; Zöpfl, St.R. ($ 248) 1 688 ff, noch nicht völlig über-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation