Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: Anschuetz_Lehrbuch_des_deutschen_Staatsrechts_1914-1919

Title:: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Author:: Meyer, Georg

Editor:: Anschütz, Gerhard

Place of publication:: München

Publisher:: Duncker & Humblot

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1914

Edition title:: Siebente Auflage

Scope:: 1088 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweiter Teil. Das heutige deutsche Staatsrecht.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Organe.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erster Abschnitt. Die Organisation der Staaten.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erster Unterabschnitt. Die konstitutionell-monarchischen Staaten.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Der Monarch.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 2. Die Thronfolge. §§ 85 - 90.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

296 Zweiter Teil. Zweites Buch. $ 89. notwendig, wo entweder die Landes- oder Hausgesetze oder die Observanz des Hauses sie ausdrücklich verlangen®. Die Folge der fehlenden Einwilligung ist die Sukzessionsunfähigkeit der Deszen- denz?®, nach einzelnen Hausgesetzen sogar die Nichtigkeit der Ehe?!°, Die nachträgliche Einwilligung zu einer ursprünglich ohne dieselbe geschlossenen Ehe hat keinerlei rechtliche Wirkung. Denn die Nichtbeobachtung der betreffenden Vorschrift ist eine Verletzung objektiver Rechtssätze, keine Verletzung subjektiver Rechte des Monarchen, deren Folgen durch die Ratihabition oder den Verzicht desselben gehoben werden könnten !!, Ebenbürtig sind die Ehen der Mitglieder eines regierenden deutschen Fürstenhauses nur dann, wenn sie mit einer Person ge- schlossen werden, welche aus einem jetzt oder ehemals& regierenden deutschen oder ausländischen Fürstenhause oder aus einem ehemals reichsständischen Hause stammt. Nicht ebenbürtige Ehen heißen Mißheiratenb. Die Ebenbürtigkeit ist ein Grundsatz des gemeinen 8 Bayr. Verf. Tit. I $ $, Familienstatut Tit. II $ 1, Sächs. Hausges. $ 8, Württ. Verf, 8 8, Hausges. Art. 18, Hess. Verf. Art. 5, S.-Mein. G. vom 9, März 1896 Art, 9, S.-Altenb. GG. 8 28, 8.-Kob.-Goth. StGG. 8 6, Hausges. Art. 93, Old. Hausges. Art. 8, Wald. Hausges. $ 8, Braunschw.-Lüneburger Hausges. für das Gesamthaus, die Vermählung der Prinzen und Prinzessinnen be- treffend, vom 19. Okt. 1831 Art. 1, Meckl. Hausges. $ 5, Fürstl. Lippesche Deklaration vom 10. Mai 1853 (vgl. Triepel a. a. O. 76), Beschluß der drei regierenden Herren zu Reuß vom 10. Nov. 1844 (H. Schulze, Hausgesetze 2 356. Die Einwilligung zu den Ehen der Prinzen und Prinzessinnen des Hauses wird aber observanzmäßig auch in den meisten anderen deutschen Fürstenhäusern erfordert, so namentlich im preußischen Königshause, v. Rönne-Zorn, Preußisches Staatsrecht 1 220; H. Schulze, Preußisches Staatsrecht $ 57, Hausgesetze 8 616; Bornbak, Preuß. Staatar. 1 178, 179; Arndt, Komm. (7. Aufl.) 217, 218. ® Bayr. Verf. Tit. II $ 3, Familienstatut Tit. II $ 3, Württ. Verf. $ 8, Hess. Verf. Art. 5, S.-Altenb. GG. $ 28, S.-Kob.-Goth. StGG. $ 6, Hausges. Art, 96, Old. Hausges. Art. 11, Wald, Hausges. $ 11, Braunschw.-Lüneb. Hausges. Art. 4, Meckl. Hausges. $ 5, Reuß. Beschluß vom 10. Nov. 1844. Vgl. hierzu Rehm a. a. O. 180. 10 K, Sächs. Hausges. $ 9 bei Ehen der Prinzen des Hauses. 11 Poezl, Bayrisches Verfassungsrecht $ 147; v. Gerber, Grundzüge ($ 30) 94 N. 4; Grotefend, St.R. $ 394; v. Sarwey, Württembergisches Staatsrecht 1 46; Rehm a.a. 0. 216. s Ebenbürtig sind also auch depossedierte Häuser, und zwar nicht nur deutsche (z. B. die ehemaligen Dynastien von Hannover, Kurbessen, Nassau), sondern auch außerdeutsche (Orleans, Bonaparte), Erforderlich ist aber, daß die Krone, welche ein früheres Mitglied des betr. Hauses getragen, eine erbliche war; daher sind die polnischen Adelsgeschlechter, aus denen einst die Könige von Polen gewählt wurden, nicht ebenbürtig: Bornhak, Preuß. St.R. 1 177; Arndt, Komm. (7. A.) 217. b Die Begriffe „unebenbürtige Ehe“ und „Mißheirat* decken sich. And.M. Stoerk, Agnat. Thronfolge 85, gegen ihn Rehm a. a. O. 212 Anm. 1. — Über Bbenbürtigkeit und Mißheiraten vgl. im allgemeinen Rehm a. a. 0, 151 ff., 184 ff., 210 8; Loening, Die Heilung notorischer Mißheiraten (Halle 1899); Schücking, Art. Ebenbürtigkeit im WStVR. 1 627, sowie nahezu die gesamte Literatur über den lippeschen Thronstreit, die hier nicht einzeln angegeben werden kann (vgl. die Nachweisungen in den bereits öfter zitierten Schriften von Kahl, Laband, Triepel, Stoerk).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation